5 y% l% {+ ]8 |# Y5 ^# G2 |挖掘现场。
- E7 @- y$ H) l - p' [# K2 w. s" ~
# }1 X9 P" u: E u* c3 r" W4 I
" ^$ |' h% z( X$ [
' ]1 ], e! V( v; I小图：用玻璃试管插入包裹“南海Ⅰ号”的淤泥地层直接套取地层标本。
% L$ y9 ]6 H3 r! ?: T9 k * L: @( I- S; S2 p# A( P
1987年8月，广州救捞局在上下川岛海域无意中发现了深埋在海底的“南海Ⅰ号”。2007年12月22日，“南海Ⅰ号”被整体打捞出水，后进驻广东海上丝绸之路博物馆“水晶宫”。
% _7 O: A/ l% J! q8 m+ \+ N 2009年8月18日~9月26日，“南海Ⅰ号”开始第一次试发掘，共完成了4个探方的清理、绘画和拍摄，共发掘了200多件文物，并确定了船舷的位置，发现了甲板。
7 I4 q' _6 G& k2 C 潜水发掘模式或将被弃用. X: O* {5 b2 x7 \5 D( l1 d( ]* G1 @
昨日，“南海Ⅰ号”考古试发掘收获新闻发布会在阳江海上丝绸之路博物馆召开，广东省考古研究所相关负责人向媒体通报了二次发掘的相关情况。据介绍，在这次发掘中，最重要的成果就是确定了“南海Ⅰ号”的船艏和船尾的位置，而文物发掘并不是这次发掘的主要目的，只发掘了一件精美的四系瓷瓶。
( b, e( v0 @' U 而在发掘模式和方法上，该负责人称，水下潜水发掘并不适合像水晶宫等室内环境发掘，未来“南海Ⅰ号”或将弃用潜水发掘模式。另外，包括一批新的发掘方法也在这次试发掘中得到很好的展现。$ Z( z3 X" W4 \. Q& m: K
未来发掘将集中在船艏* g; P$ S" O* [: z5 i" E- Y
据“南海Ⅰ号”二次试发掘的领队刘志远介绍，这次二次试发掘主要目的是确定船艏在沉箱中的位置。根据考古过程中对6个探方的发掘发现，在TN7E9船舷板位置，发现该位置的船舷板收缩角度很大，按照古船的设计，一般船艏比较尖、船尾比较宽的特征，并请教了阳江当地多位颇有威望的老船工，可以初步确定该发掘部位应该是船艏部位。刘志远称，确定船艏对未来的发掘将具有重要的作用，未来发掘的重点部位将集中在船头位置。; z) | y: y8 K& e# a
田野发掘模式被运用
* _8 R, Y9 ?9 k+ {: c 过去，田野考古发掘主要运用在陆地考古当中，但在这次发掘中，为测试“南海Ⅰ号”移居水晶宫后如何更好发掘，田野考古发掘也被运用其中。据刘志远介绍，与陆地上进行的田野考古不同，运用在“南海Ⅰ号”上更细致，更精确，通常的探方大小只有1米×1米大小，从这次发掘分析，田野发掘适合“南海Ⅰ号”。 f# j$ d( d! a& |
针对过去人们期待的水下潜水发掘办法，刘志远称“不太适合”。他介绍，“南海Ⅰ号”所处环境与在海底不一样，潜水发掘严重影响了水下能见度，不利水下发掘。 Z ?5 ]( A2 c2 S
据介绍，这次发掘共设置了6个考古探方，为保护“南海Ⅰ号”，二次试发掘后所有探方淤泥将回填。% L" K$ q- f! M6 }! E- ~! n1 e) f
热点关注：
+ o# M% t% T8 X' S+ D9 c2 o/ Q% g) g 试发掘可能造成伤害" o/ L, Y+ j |) ]* h! @" P& N! _
从2007年“南海Ⅰ号”入驻水晶宫，4年内进行了两次试发掘，“每试发掘一次，都有可能是对南海Ⅰ号的伤害。”刘志远称，出于保护的目的，希望这次是最后一次试发掘。/ C2 [/ z( h8 @( m
“全面发掘”无时间表" P9 o% _2 @7 A( s. G }
至于具体发掘和保护方案的公布，刘志远称目前没有“时间表”。至于何时能全面发掘，他期待近两年内有突破。% m& X2 U( i4 S
难题：沉箱耐蚀
6 t+ ^- P; H5 ~ 记者注意到，用来安放“南海Ⅰ号”的沉箱在海水的侵蚀下已变得锈迹斑斑。刘志远称下一步“南海Ⅰ号”面临的问题较多，如水体的治理、沉箱耐蚀难题、沉箱如何切割、沉箱如何离开水晶宫等。 | 
) i& u+ i5 e$ H; [