1 d# N6 k" C1 k$ s
挖掘现场。 ) ~8 A! w2 {: Z0 m
4 E; @2 G3 G, g6 y' w5 `: e/ w5 V* Y2 S: |$ J ?0 s
$ X; V7 a. Z' _# m/ N
k7 I: `+ T v: }小图：用玻璃试管插入包裹“南海Ⅰ号”的淤泥地层直接套取地层标本。
4 M% A2 Q" E" B
- w9 p4 d; y5 f" B. Z% ?$ F 1987年8月，广州救捞局在上下川岛海域无意中发现了深埋在海底的“南海Ⅰ号”。2007年12月22日，“南海Ⅰ号”被整体打捞出水，后进驻广东海上丝绸之路博物馆“水晶宫”。, G" H' F w& ~& |! B* R6 {
2009年8月18日~9月26日，“南海Ⅰ号”开始第一次试发掘，共完成了4个探方的清理、绘画和拍摄，共发掘了200多件文物，并确定了船舷的位置，发现了甲板。# s6 s7 ~' O; A
潜水发掘模式或将被弃用: G' K4 e5 ^* C! v$ t {* ~$ a- t
昨日，“南海Ⅰ号”考古试发掘收获新闻发布会在阳江海上丝绸之路博物馆召开，广东省考古研究所相关负责人向媒体通报了二次发掘的相关情况。据介绍，在这次发掘中，最重要的成果就是确定了“南海Ⅰ号”的船艏和船尾的位置，而文物发掘并不是这次发掘的主要目的，只发掘了一件精美的四系瓷瓶。
% H/ ?- J( E& p2 m: s 而在发掘模式和方法上，该负责人称，水下潜水发掘并不适合像水晶宫等室内环境发掘，未来“南海Ⅰ号”或将弃用潜水发掘模式。另外，包括一批新的发掘方法也在这次试发掘中得到很好的展现。# Y$ C% k9 {0 H$ Y7 [; ^1 [
未来发掘将集中在船艏
1 v2 U3 c* s, A9 ]8 d. |# x 据“南海Ⅰ号”二次试发掘的领队刘志远介绍，这次二次试发掘主要目的是确定船艏在沉箱中的位置。根据考古过程中对6个探方的发掘发现，在TN7E9船舷板位置，发现该位置的船舷板收缩角度很大，按照古船的设计，一般船艏比较尖、船尾比较宽的特征，并请教了阳江当地多位颇有威望的老船工，可以初步确定该发掘部位应该是船艏部位。刘志远称，确定船艏对未来的发掘将具有重要的作用，未来发掘的重点部位将集中在船头位置。
3 M. L+ r$ d0 O% ~! |# O$ b 田野发掘模式被运用+ t6 x+ r/ G. L" Z6 y
过去，田野考古发掘主要运用在陆地考古当中，但在这次发掘中，为测试“南海Ⅰ号”移居水晶宫后如何更好发掘，田野考古发掘也被运用其中。据刘志远介绍，与陆地上进行的田野考古不同，运用在“南海Ⅰ号”上更细致，更精确，通常的探方大小只有1米×1米大小，从这次发掘分析，田野发掘适合“南海Ⅰ号”。
8 U6 i0 C, P, [% `! f 针对过去人们期待的水下潜水发掘办法，刘志远称“不太适合”。他介绍，“南海Ⅰ号”所处环境与在海底不一样，潜水发掘严重影响了水下能见度，不利水下发掘。
1 K4 d$ y7 w5 C0 S6 G 据介绍，这次发掘共设置了6个考古探方，为保护“南海Ⅰ号”，二次试发掘后所有探方淤泥将回填。
1 p0 M" V) g l+ g. W 热点关注：9 O8 I$ W S' |( D, o
试发掘可能造成伤害
8 m7 P! B. R2 B' Y" _& n- `, I+ y! v 从2007年“南海Ⅰ号”入驻水晶宫，4年内进行了两次试发掘，“每试发掘一次，都有可能是对南海Ⅰ号的伤害。”刘志远称，出于保护的目的，希望这次是最后一次试发掘。" K9 _. ^( y3 H0 l: G
“全面发掘”无时间表
, f5 Q, q+ i) F6 Z/ t 至于具体发掘和保护方案的公布，刘志远称目前没有“时间表”。至于何时能全面发掘，他期待近两年内有突破。+ X: E# D7 |6 ?: g+ Z. F
难题：沉箱耐蚀
( a. M8 u5 a' |- a9 H# {/ F 记者注意到，用来安放“南海Ⅰ号”的沉箱在海水的侵蚀下已变得锈迹斑斑。刘志远称下一步“南海Ⅰ号”面临的问题较多，如水体的治理、沉箱耐蚀难题、沉箱如何切割、沉箱如何离开水晶宫等。 | 
/ L X" h& t! m) V0 d