写作英文论文的一些心得
2 H: O6 Q9 L. W# d) s5 f
; O- J0 X @! W2 L8 B# C作者：兰小欢
. c* a/ F/ ~' W/ u/ B
2 \4 h; V5 h7 h( M4 W. r& `对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：
3 A& B9 a" y9 c4 ?! H+ D9 [
: ]1 F" q; c) T0 l X' C5 x1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。* w. L6 ] g, I
) U" E; e4 Q0 m- S# Q$ N
2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。
7 [% L! ?6 X$ Y) N- P
, A/ S4 J: E0 E, [" T' C3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。
" }0 G, u1 g% m7 i% k0 n% O) N; p( x6 O9 s
4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。' a3 B# I) o. F1 l0 n
* @" v6 Q5 g' F# q) ^+ n$ H
5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。
! v+ j" g* X# k5 S, a( m( s6 g
9 C4 q+ ~/ e o, N如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。 u5 g/ I( I; L0 j; b& p$ }5 z. M7 ?
2 Q9 j5 C2 {2 p; e4 ]一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。
1 n$ d9 M2 O$ b# B0 ^7 S! ^! D) A5 M! ]/ X4 B9 \. s
所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。8 I% u4 M! g. N- r$ m' I8 c, u
. V: p2 ]8 m S; R* g/ g
有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。3 u+ t. Z5 P/ r
2 a+ t- D. _+ q2 s/ u# l要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。4 j! T) D$ L+ u9 @- t) T/ p
' X2 D: e' X3 Q1 e/ W. H
二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。
; V; g+ \9 c8 A' s* M4 {5 o8 @( G; K. y0 n9 a5 f. [/ Q
原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。2 P3 i* A# V; l) G, Z+ [% ^( B9 m
) M7 c' }! z1 ~
比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？ i* Y) x5 G7 o% K4 h0 a
5 x- B2 J) i- g- s再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。
, P& _' X" {% E5 Y# s/ F- v( z0 a, s
C0 u J3 w: F$ S& c8 ~标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。3 g* Y+ t; e- P
, U4 n/ u, T2 Q$ J7 Y4 M如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。7 v4 C0 W6 d* ^3 r2 T! ]
" d* w1 a! f' b8 ~* |
三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。
/ P- q/ f* b5 X8 Y p5 t. s0 I% \. G4 M9 t' P
具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。' ]+ w: T5 V' K9 A/ V
) k* t* |& C5 h
基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。
8 j. b0 X; j3 i1 v& J, _# b! D# W; d
四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。 i" q5 [/ o7 X( |5 `, a
- F4 p0 n7 [, H+ J2 Q
这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。
4 c* W u9 f% S; C- _* a" r, w/ J" X7 ~9 o) |1 k! {
五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。
+ s5 |2 i! d) ~7 R m2 V2 |/ E0 w) r+ J5 _2 s T! g
我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）5 H0 j/ E, W: K" @9 r. R5 _
0 a( b! h+ t7 Z3 d) u% P% |: a7 x$ H; T最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。
, k$ k" j, }) K
* W' u7 D$ c- w$ C! D最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!4 Q# Q3 V1 }. w6 O* m0 x0 a
+ f w1 V! b0 t% [/ \. r n
啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。
1 X7 E- d3 e) d+ R# @+ Y8 S
$ v. c8 M- O0 `* I ~' `' o0 w源自：快乐海洋论坛
' y1 ]2 Z3 z9 c& r2 [9 S6 [ f9 E6 }0 Y
|
