www.52ocean.cn
. Y2 X. I: l- n6 y6 O& v0 @(按此链接,在国内外许多大学的校园网上,可以直接免费下载全书)8 _5 q1 z* _. ~; F* U
Hua-Shu Dou, Origin of Turbulence-Energy Gradient Theory, 2022, Springer., X- L- ]$ D4 ]7 ?$ S
. x$ C3 u- J( m6 K1 e5 Q
(窦华书, 湍流的起源-能量梯度理论,2022, Springer).
# D* o% ~3 ^: p. ~% M
9 {7 |$ \$ V' \: I
' D( y/ N% q5 }" {! c# D! p( o湍流是科学界(物理、数学、力学和工程以及大气和海洋等学科)众所周知的世纪难题。在物理学和数学领域,湍流问题被公认为是比量子力学和相对论更难的科学难题。在过去的100多年里,包括国际上许多著名的科学家在内的研究者,都对湍流问题进行了长期的研究, 如Prandtl、Taylor、von Kármán、Kolmogorov、周培源、林家翘等,这里面还包括诺贝尔奖获得者Rayleigh、海森堡(Heisenberg)、Chandrasekhar、Landau、Onsager、李政道等。从Reynolds 在1883年做的圆管流动实验,发现了以雷诺数所能判定的层流和湍流两种流态算起,虽然已经经过了近140年的研究,至今湍流产生的机理仍不清楚。 5 R& m+ A! |+ [, {9 |8 {8 e% f
本书介绍了作者所创立的能量梯度理论的基本原理,解释了流动稳定性的物理机理,发现了(uncovered)湍流的生成机制。研究发现,湍流转捩由速度间断所导致的Navier-Stokes方程的奇点所引起,而完全发展的湍流由流场中无数的奇点所组成。对转捩流动和湍流流动,同时用能量梯度理论和泊松方程分析两种不同的方法证明了Navier-Stokes方程不存在全局域上的光滑解。理论得到了实验结果及数值模拟结果的验证。基于能量梯度理论,得到了考虑雷诺数影响的湍流能谱关系,与实验结果取得了一致,而且比Kolmogorov (1941)的理论更具有物理基础,解释了Kolmogorov (1941)理论不能解释的湍流中的若干物理现象。另外,Navier-Stokes方程的解的存在性与光滑性问题,也是美国 Caly Mathematics Institute 在2000年所公布的七个千禧年大奖难题之一。
2 }$ r- r4 ^" f能量梯度理论与传统的各种理论最大的不同是:湍流产生的主要机理并不是雷诺数增大引起的,高雷诺数不是湍流产生的本质。因为在物理上,存在反例,一个反例就足以否定“高雷诺数导致湍流”的结论。高雷诺数,只是湍流产生的一个条件或者现象,即高雷诺数不是湍流产生的必要条件,也不是其充分条件。研究结论是:湍流产生的必要既充分条件是流场中存在Navier-Stokes方程的奇点。这种奇点,不是在众多文献中得到广泛研究的流体局部加速,引起动能无界(Blowing up),而是流场中的机械能梯度及扰动变化引起的流向速度的间断(discontinuity; 也就是spike)。理论得到了实验及数值模拟结果的验证。
: d! B; _. I4 I能量梯度理论与传统的各种理论另一个最大的不同是:一个光滑的层流流动,最后转捩为湍流,必须经过非线性失稳,线性失稳永远不能产生湍流。一个层流流动失稳后,会转变为另一个层流,这个新的层流如果再次线性失稳,会成为另一种层流,即层流线性失稳的结果只能是层流。我们的这个研究结论终结了自Orr-Sommerfeld方程(1907-1908)建立一百多年来,线性稳定性理论为什么不能预测湍流转捩的真正原因;这个问题在众多的研究文献中,一直是讨论的热点。过去的近100年,从海森堡1924年的博士论文起,许多的科学工作者试图用线性稳定性理论来预测湍流转捩,结果是理论与实验不能取得一致,有时甚至是大相径庭。1 g# _% {% P; l7 A: t" l- [1 O* s! J
该书分析方法独特新颖,内容来自作者30年的潜心研究的成果。书中提供了湍流转捩及湍流产生的必要既充分条件及其证明;通过RANS、LES和DNS等计算方法进行数值模拟,展示了能量梯度理论对若干实际问题的应用。适合有志于湍流研究及湍流工程应用的研究人员和研究生阅读。
2 @/ g6 A2 e4 {& ~
9 d+ w2 s: @: x$ D
, `8 t: S# T C) p/ |) R& o5 [8 E$ X; v8 Z& ], [
3 r, Z- L) ~: @* b. A4 \
/ g8 l9 N8 b( ^; B, n$ T 转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自窦华书科学网博客。 |