中国台山核电站的一起0级运行事件，被美国有线电视新闻网（CNN）照着3.11福岛核事故那样等级的潜在事故来写。更加离谱的是，在CNN报道中，中国核安全有关部门被塑造成像日本东京电力公司那样，刻意隐瞒事实，不断修改政府标准，目的竟是“为了不让核电站停机”。CNN造谣中国核电站“核辐射威胁”广东台山核电站是中国中广核和法国电力集团（EDF）的合资项目。而在6月13日CNN的报道中称，由于“中方不承认泄漏”，负责联合运营的法国EDF子公司迫于无奈，只能联系美国“求救”。美国，则成了一个主持公道的形象。真的是这样的吗？有能源专家一语道破了真相：中广核于2019年8月被美方列入出口管制“实体名单”。法国电力集团旗下参与台山电站运营的法马通公司（Framatome）联系美方，是为了寻求技术共享的豁免。了解真相后，回看CNN的操作手法，又一次被这家媒体的下限之低给震惊。观察者网注意到，CNN在报道中对中广核被美制裁一事只字未提。不仅如此，或许是不让记性好的读者发现破绽，CNN甚至连中广核的名字都没有提。台山核电一期工程 资料图丨新华社CNN请驻华记者介绍情况 背景的北京一片灰 （视频截图）首先，关于核电站的企业背景，CNN只写到那家法国公司和运营商TNPJVC——也就是台山核电合营有限公司。报道没有提到，合营公司的资方之一，是中国广核集团。其次，CNN更没有提到，早在2019年8月14日，美国商务部将中广核集团，及其关联公司加入“实体清单”。2019年，中广核被美国加入“实体清单”其实在2018年，美国能源部就发布《美国对中国民用核能合作框架》，对与中国的民用核能合作提出多项具体限制条件。当时该文件将美国核能相关出口分为三类：技术出口、设备和零部件出口以及材料出口，中广核在三类出口中都被列为推定不批准的出口对象。2019年更是直接对中广核下手。据国家核安全局4月9日通报，4月5日，台山核电厂发生一起0级运行事件。据国家核安全局网站消息，2021年4月5日，台山核电厂1号机处于满功率运行。11:45，营运单位按计划执行废气处理系统某段管线水封充水操作。初次水封充水后，水封未达预期效果；再次水封充水完成后，出现烟囱气体放射性排放剂量率高1报警。13:58:14，烟囱气体放射性剂量率降至高1报警阈值以下，事件结束。事件发生后，营运单位开展检查验证，初步分析报警原因为在初次水封充水后，少量放射性气体非预期进入水封管道，再次水封充水过程中，残留在水封管道内的气体经通风管道排至烟囱导致；经计算，本次排放的惰性气体放射性总量占年排放限值的0.00044%。根据《核动力厂营运单位核安全报告规定》第二十二条“（九）放射性释放和辐射照射事件”，该事件被界定为运行事件。整个事件过程中，机组状态稳定，无其他异常。根据《国际核与辐射事件分级手册》，该运行事件被界定为0级事件（对不具有安全意义的微小事件称为“偏差”，归为0级）。另外，香港2021年4月的环境辐射监测报告显示，4月5日及之后，香港各地环境伽马辐射水平未见异常。6月13日，中广核发公告称，台山核电站周边环境指标正常。台山核电合营有限公司网站发布“台山核电机组运行状况”公告称，最近，部分机构和媒体关注并询问台山核电站机组有关情况。台山核电站两台机组的最新状态如下:台山核电站建设两台EPR(欧洲先进压水堆)核电机组。1号机组2018年12月13日商运，2号机组2019年9月7日商运。台山核电站1号机组已进入第二个燃料循环，目前处于满功率运行状态。台山核电站2号机组已按计划完成大修，并于2021年6月10日并网成功。本次大修是台山核电站2号机组投入商运后的首次大修，大修安全、质量、工期等指标均完成了既定目标。自投入商运以来，台山核电站严格按照运行执照文件、技术程序控制机组运行，两台机组各项运行指标均满足核安全法规和电厂技术规范要求。目前，连续监测环境数据显示，台山核电站及周边环境指标正常。CNN关于台山核电厂报道，生态环境部回应！
3 b, @( N, @# _* e1 S6 r$ {- u
8 I- I$ { i. `* a" d: ]! o1 ]近日，CNN关于台山核电厂有关情况的报道引起一些公众关注。对此，生态环境部（国家核安全局）相关负责人就有关问题回答了记者提问。
5 n. I. }3 c- p% S* n% ^9 t; ?, \/ r# n* N" B" U) ]+ e
/ G, r5 D( Z+ N4 t( |) Q, [* u
问：请您介绍一下台山核电厂的总体情况。
! H7 Y0 a- W0 U4 C
8 O5 b2 v% y. e' _. \& u9 v
' d( r% _' ]) T% t3 w: X
N& O% b5 F- D9 i# [ ]& O答：台山核电厂建设有两台EPR（欧洲先进压水堆）核电机组，由法国珐玛通公司设计，中法合资建设和运行。自台山核电厂开始建设以来，国家核安全局始终依法依规对其严格监管。其中1号机组2018年12月13日商运，2号机组2019年9月7日商运。目前两台机组均已进入第二燃料循环。自投入商运以来，台山核电合营有限公司两台机组一直保持安全稳定运行，周边环境未见异常。
& q2 l1 r* l, Z$ T4 S s
* I" Q% j8 I6 L2 U! D- o% R( _3 K1 t$ U/ d4 `6 b
问：台山核电厂究竟发生了什么情况？ | J- Y1 R1 ^5 s5 [
" g; {; n2 V- }; h" g' S7 l, ?1 D
! a, I) p" U) D- ^+ B: O
' ]0 m$ u" U3 r5 z3 ~答：目前台山核电厂1号机组运行过程中监测到反应堆一回路冷却剂的放射性比活度（即单位体积或重量中所包含的放射性量）上升，但仍然在核电厂运行技术规格书规定的允许稳定运行的范围内，满足技术规范要求，核电厂运行安全是有保障的。
$ h o% X* U7 a$ i: I
" y0 v& g1 s8 k: d9 L$ e
: P @9 a& b- M/ m' M; W8 R ]1号机组一回路放射性水平增高主要与燃料棒破损有关。由于燃料制造、运输、装载等环节不可控因素的影响，核电机组运行过程中出现少量的燃料棒破损难以避免，属于常见现象。据有关数据，世界许多核电厂发生过燃料棒破损并继续运行的案例。
+ H( }. y& I( K, W; B' h4 o7 l& o9 u2 @0 ^/ e N3 ?1 v3 p9 g5 R
8 O ^7 i3 a: a* A l- i6 }/ \" j台山核电厂1号机组堆芯共有60000多根燃料棒，目前推算燃料棒包壳破损数量约为5根左右，破损燃料棒占总数比例小于0.01%，远低于设计中假设的燃料组件最大破损比例（0.25%）。
& p% w4 L C3 v1 s& y$ q# a
5 b: d; i7 A" k- q
9 [3 R7 y8 X4 q/ |0 w5 ?4 T问：CNN报道称台山核电厂发生了放射性泄漏事故，是否属实？8 R6 \8 y( j: t
# N0 h; u! z: o3 S* b; D7 f/ G* B+ q# N8 g: C5 U
$ h6 ~' E- E# }2 s( q答：一回路放射性水平增高与放射性泄漏事故是完全不同的两回事。一回路在反应堆内部，只要作为放射性包容屏障的反应堆冷却剂系统压力边界和安全壳密封性均满足要求，就不存在向环境泄漏放射性的问题，而这两道实体屏障是安全的。目前，台山核电厂周边辐射环境监测结果显示核电厂周边辐射环境水平未见异常，处于本底水平，也表明没有任何泄漏发生。
v! ]% _' f. ~5 M# U+ ]' l
% J \* O8 G, R5 |# j* @2 K, R5 n, _: c3 n! I' Z6 {
问：CNN报道称为了避免停堆，国家核安全局批准提高台山核电厂外辐射检测的可接受限值，是否属实？
* l+ E2 R. s Y1 m* ~6 E. q, p+ N
4 f; o- [/ h) ?, y6 A( Z8 m% @) W$ g$ T4 L) J2 O
0 Z6 X, T5 o W答：此报道不属实，国家核安全局没有批准提高台山核电厂外辐射检测的可接受限值。国家核安全局审查批准的是台山核电厂一回路化学与放射化学技术规范中反应堆冷却剂惰性气体放射性比活度的相关限值，这个限值用于运行管理，与核电厂外辐射检测无关，CNN报道中概念是错误的。) P' }; l( b. u
& L" ]4 X! z( Y( m3 P4 x5 i. I
5 Q. o8 x0 \( O) \( q" ]! M" R问：国家核安全局下一步将如何开展工作？3 u* P4 m1 \9 ?5 f) R& L+ B0 p
0 L4 v: u0 t0 r c
# m5 l* D# {- a* x9 I( D8 c; ]
( A) o$ Y; L% C c
答：我们会持续严密监控台山核电厂1号机组一回路放射性水平，加强现场监督和环境监测工作；指导监督营运单位采取严控一回路放射性水平的措施，严格遵守运行技术规格书，确保1号机组运行安全。同时，我们也将与国际原子能机构和法国核安全监管部门等保持沟通联系。
+ f( H' N$ t5 A; D4 B3 y该文章来源互联网，如有侵权请联系删除
. l1 h7 \9 l) F查看原文：https://mp.weixin.qq.com/s/5Rjcs7dPJr5F394q-BVAeQ |
2 \0 T: c: g8 ~* K4 w. i p: J
5 s B8 R; V+ v/ I6 d; i