|
6 q% s: ~+ D- \. D2 N8 x1 u
所谓“地理大发现”,是指15世纪到17世纪,欧洲船队出现世界各处的海洋上,寻找着新的贸易路线和贸易伙伴,标志性事件是哥伦布发现美洲,又名大航海时代。
" ^; i* x0 i5 f3 |0 l 按照西方传统叙事,地理大发现的原因,在于奥斯曼帝国的崛起,阻断了传统的商路,被逼无奈的欧洲,不得不探寻新的商路,由此开启了大航海时代。
3 R6 v* Y( H- [% x7 ?' ^ 但问题是:海陆丝绸之路有多条,奥斯曼真的阻断了所有商路?况且,商路就是财路,奥斯曼为何要阻断商路,断了自己的财路,奥斯曼钱多而人性扭曲?其实,所谓“奥斯曼阻断传统商路”之说,现代研究发现这不过是西方又一次成功构建的历史。 6 O8 Z* F) q' x
* R2 f* ]( |" v2 Z
7 R. v' f) Y5 a$ B
" M! d7 w r- c3 r& G4 H 奥斯曼不可能阻断商路8 ?+ R6 v+ }6 ]
丝绸之路主要有两条,一条为陆上丝绸之路,通过中亚、小亚细亚,最终抵达欧洲,途中存在多条支线;一条为海上丝绸之路,分为印度洋——波斯湾——陆路叙利亚——转运欧洲,与印度洋——红海——埃及——转运欧洲。以奥斯曼历史看,他们根本不可能完全阻断这些商路。 ; a8 X7 U# }" S. m' h
奥斯曼原为中亚一个突厥小部落,后来迁徙到小亚细亚半岛,1453年攻陷君士坦丁堡时,还没有占领叙利亚及其以南的地区,没有扩张到地中海东南岸。半个世纪后,1516年奥斯曼征服叙利亚,第二年征服埃及。需要注意的是,奥斯曼是慢慢扩张的,不是一开始就占据叙利亚、埃及等地。 2 h0 c2 o8 f2 ?7 X1 K
" r# ]' ~) F' J0 w8 M, G% |- Z# v 以奥斯曼历史来看,在1492年哥伦布远航标志性事件之前,如果说“奥斯曼阻断传统商路”,那么奥斯曼人最多只能阻断陆上丝绸之路(其实也很难彻底阻断),但海上丝绸之路依然畅通无阻。既然如此,奥斯曼如何阻断传统商路?
3 b5 e* G& L9 Y 更为重要的是,奥斯曼没有理由阻断商路,这不是断了自己财路吗!其实,无论哪个势力控制地中海一带,都不会短视到阻断商路。 6 m. n& `0 l5 [* V* _ t
7 _ {% m' b$ L( g. C) f% ?$ W& y
% K( ~: w0 T d0 {7 X3 b 4 s" c" I: }, t+ V" G
有人认为,奥斯曼成倍加价,让欧洲受不了,于是迫不得已寻找新的商路。但现代学者埃里克·琼斯的《欧洲奇迹》一书中考证指出,16世纪末时,欧洲与奥斯曼贸易活动还很活跃,并未受到新航路的影响,“奥斯曼土耳其人给近东带来稳定的秩序,保障了跨肥沃新月地带的贸易路线的安全。”换言之,埃里克还认为奥斯曼不仅没有阻断商路,反而保障了商路通畅,虽然颠覆传统认知,但却更符合逻辑。 - H$ B/ {8 |& y4 a' x$ G/ X, f/ E4 J7 x
因此,奥斯曼阻碍传统商路之说纯属造谣。实际上,葡萄牙人开辟新航线后,极力破坏阿拉伯等的商业活动,他们才是真正的阻断传统商路,葡萄牙第二任印度总督曾经报告“一听到我们要来的传闻,本地的船只都消失了,甚至连鸟儿都不再掠过水面了。” " Q9 w/ D0 C5 S9 M: w7 o0 o8 m
7 C& {8 j4 K a& b1 {# ]
谎言背后到底有何真相- J+ u- O" l) j7 }; _9 I
既然奥斯曼并未阻碍传统商路,那么为何会有这种谎言流出,谎言背后到底有何真相?所谓“听其言、观其行”,不能光听西方怎么说的,更要看他们怎么做的,不妨再看看他们怎么做的。 / A5 |5 U. H/ H; M3 R) u9 S$ O; M
在很多人印象中,欧洲大航海时代始于哥伦布,但实际上之前已经开始了。1402年西班牙卡斯蒂利人占领了北非加那利群岛,1415年葡萄牙占领北非休达城,1441年葡萄牙人发现非洲大陆最北点布朗角(并带回黑奴),1488年葡萄牙人绕过好望角,1492年哥伦布航行美洲。
9 j: m9 v( [. N. |. K 因此,早在15世纪初,奥斯曼根本无法阻断传统商路时,西班牙、葡萄牙就已经开始大航海时代。既然如此,西葡两国大航海的最初目的何在?
8 E5 x9 O7 u6 | " ]" s7 Z2 O/ q0 W
2 `- }9 V+ N) {2 |; B7 I 7 l. U5 ~6 [6 H z; W- h9 c: _/ Z5 J
上文提到一个问题,猜测西葡的航海,是不是因为“奥斯曼成倍加价,让欧洲受不了,故而西葡才去寻找新商路”。其实,以西葡在大航海中的暴行来看,四处烧杀抢掠,根本就不是想做生意的商人,而是彻头彻尾的暴徒,根本目的是直接抢掠财富。 1 ]% E$ u" L) R; N' B
葡萄牙第二任印度总督报告:“在他(达·伽马)第二次前往印度的航行中,他率领15艘船轰击了卡利卡特,并可怕地残害了被俘船只的船员。还有一次,据说他把一艘开往麦加的船上的乘客锁起来,并放火烧船。”
G) v) }& G; V5 m1 `6 F& r
" H" Y8 c+ T2 W & a4 s: Y; x5 @, c. N$ e
, F2 C r" W* @2 A- }
炮击卡利卡特,以及连不是商人的乘客,都被他们残忍的烧死,可见西葡大航海的目的,肯定不是寻找商路,而是直接的抢夺财富。或者说,遇到强大的无法战胜的对手时,才会变成“正经的商人”,比如西葡在东亚就是如此,开始先入侵抢掠中国,失败之后转而做生意。
- R# p6 |+ p6 c" l 因此,所谓“奥斯曼阻断传统商路导致大航海的出现”,不过是西方美化自身的罪恶罢了,同时还能污蔑敌人——奥斯曼土耳其人。由于在最近几百年,西方主导了世界,掌握了世界舆论,掌握了历史解释权,因此这个谎言就成了真实历史,西方的确又一次成功构建了历史。
; G4 l$ P& K* S4 G : [" x# N! n6 {) `' b
6 F9 ^, y8 P. g: P- ?5 n1 S) x , o- S: Q7 i8 ?) ]! V4 {& x
最后,关于本文话题,还有两点值得思考:
! j, P! B2 I5 \5 u4 X8 m 首先,关于地理大发现,我们的教科书上说到,《马可·波罗行记》中对中国富裕的描述吸引了西欧人的寻找新商路。但以上述历史来看,教科书上的描述最多是原因之一,但肯定很不全面,显然有美化、误导之嫌,更不利于我们理解西方本性。
2 h% a. N# O# B3 f 其次,除了奥斯曼阻断商路之外,西方还构建了很多历史美化自身、贬低他人,比如距离我们不远的二战很多历史都被篡改,因此对于西方笔下的历史,真要用心分辨。但更重要的是,对于教科书中的某些西方历史叙事,到了需要重新审视,乃至重写的时候了。
3 ?8 d8 G! C% D/ b, U9 U" w* M$ [- L/ `+ m) M" N& |" a
) z; D, x9 v9 |# P+ ]8 W
|