# Y+ f# D7 g' M- T
2 Z" V2 [; \% M+ }+ u
$ w5 V3 H3 }$ ?; k* E6 O" ~) F
" b3 `- _' F* n+ d' j: R, g, Y% C" j Tim Williams
* l- H' m6 M; l/ h7 n $ r6 u2 ]" b9 d
9 ]4 A! B% H$ { 1 C+ x" m8 R3 I6 X# `: J& D6 X, X
刘晓明
9 s" ^6 U: J: H5 [9 w! s0 i* A
* M0 o& N9 k& [: u' B5 n3 X ) {, P2 E% ^: F$ ?7 a& T( \
O( V& s% K6 `/ k
Tim Winter - U/ x. K. n% X; H
“海上丝绸之路遗产的保护与研究”主题边会,围绕“海丝遗产”学术概念,谈论了海丝文化遗产保护研究的实践问题,就海上丝绸之路的概念、价值、遗产类型、保护管理、申遗路径等进行了探讨。
\4 Z- V3 k O) p TimWilliams:“没有一条线是单一的”
, ^& g) A% q* i5 t' ~; f1 Q/ z 世界遗产体系下丝绸之路和海上丝绸之路概念之间有着直接关联,但“海丝”保护与申遗的路径和陆上丝绸之路的“廊道”体系又有很大区别。海丝线路体系有一个特点:没有一条线是单一的。每条路线之间都有着彼此的互动,有很多区域、很多节点都互相交叠,两个节点之间的路线可以有多种选择。“海丝”不仅包括复杂的线路体系,也涉及到多样的社会背景、遗产构成、遗产与人的关系、历史影响的复杂性以及与当代社会的紧密联系。因此,我们应该拓展视野,从区域互动的角度,以港口为中心,重点开展人类学、宗教、航海技术方面的研究。
- M! O9 U, l' m) \" z 因为“海丝遗产”基本都和海洋有关系。所以这些遗产的本体是比较脆弱的。海岸的侵蚀、气候变化、地形地貌的变化等因素,对考古、保护和管理都带来了很大的挑战。要保护这些遗产,必须建立完善的保护管理和监测机制。
* J L* A* w4 R6 I, y/ v9 W/ t7 u “海丝遗产”类型众多,要实现申遗,就需要进行高效组织协调,进行周密分工,开展良好的国际合作。这是一个庞大的项目,跨国合作面临诸多挑战,即使是中国、日本、韩国之间的遗产关联特征,目前也没有完全研究清晰。因此如果想真正了解“海丝”对沿岸各个国家都分别带来了什么样的影响,发挥了什么样的作用,还需要认真地思考给出严谨的回答。 1 L3 u' Q. z# v5 B
刘晓明:构建文化遗产合作体系 + O/ q1 z6 X: t7 [
中国海上丝绸之路是中华海洋文化最重要的见证,是海上丝绸之路所承载的活跃的航海实践、繁荣的货物贸易和广泛的人文交流在东亚板块内最典型的物化表现,见证了人类曾经依托海洋走向整体的文明历程。 ; n, D* `( h$ F
2018年4月,在国家文物局的指导下,由广州市、宁波市、南京市共同发起,24个中国城市共同签署了《海上丝绸之路保护和联合申报世界文化遗产城市联盟章程》,在海丝文化遗产保护、研究、申遗、传承等方面达成共识。2019年5月,澳门、长沙也加入到其中,联盟成员扩大到26个。
4 [+ P f; M. M7 r8 D7 H/ w 遴选、研究和保护海上丝绸之路遗产,不仅是中国的使命,也是沿线国家共同的事业。在联合国教科文组织“丝绸之路”遗产框架体系下,在国际古迹遗址理事会(ICOMOS)关于丝绸之路概念性文件和相关主题研究的基础上,中国与各国通力合作,在国际多边框架下开展联合工作,推动“海丝遗产”的保护,构建丰富多彩的文化遗产交流合作体系。
* R0 M9 L4 Y5 E. n9 E( c TimWinter:海洋历史是联通和流通史 & B- f4 n% r& L
海洋历史是联通和流通史,是关于人员、文化、语言、食物和建筑的联通和流通,以及人们交通方式的联通。“海丝遗产”也是物品的联通和流通,包括瓷器、金属制品、船舶等。此外,它还是思想和概念的联通和流通。海洋遗产是海洋外交的平台。以遗产为基础的外交可以促成不同文化之间对话,而且能够促成文化之间的相互理解、和平相处,有重要的现实意义。 $ P! c f4 G. m; Y. d9 h
中国提出的“一带一路”倡议,是当下与历史的一次有益的结合,代表着历史的延续,是丝路精神的延续。“一带一路”倡议要在沿线国家加强基础设施的建设,以及在这个基础之上加强经贸、人文的往来。由此看来,今天的“一带一路”倡议,与古老的丝绸之路有很多交织和融合之处。 + |2 a3 A) U, W3 i4 g5 B. L, m
海洋的历史也是一部文化线路的历史,这些共同的线路是人类共有的宝贵财产,分布在不同的地区,也连接了不同的地区,可以把全世界分为若干海洋文明地带,包括东亚、东南亚、南亚、西亚、地中海和东非海洋文明地带。而要研究清楚这些文明地带之间的交流互动史,以及相关的遗产价值,还亟待加强“海丝遗产”研究的能力建设。应该以高效率的科研机构为基础,汇聚专业知识,在海洋遗产保护、政策、博物馆学等方面进行深入研究。中国可在其中发挥巨大作用。
6 j* n7 }( R5 t$ c: y5 F9 E7 } (专家发言照片拍摄于会议现场及线上屏幕)
: _" \! v0 ?) f7 @1 F' Y. ~
5 M- k$ y( X. m) l- K* C 举报/反馈
# @% Z! D! B' C
, s" r/ @6 F) V* C4 C% G6 M" P; m$ y) F' E; X( |- b
1 t, D: J1 o3 S: ~$ {" a0 W
9 O0 n& y! o# R, \5 n) j
" _! k1 z% V q) V3 ]- C |