|
; W. {, M' |! x" |! S9 I. A. q
$ b: C" z& N, l1 h& m& t* t6 g) K 01 * E e% _# c, P3 _
前言 沿海湿地作为淡水和海洋生态系统之间的过渡带，其宝贵的生态系统服务价值使之成为平衡生态保护和社会经济发展的关键区域。然而，在气候变化和人类活动的影响下，沿海湿地正在遭受严重的萎缩和退化。设法推进加强沿海湿地保护，对维持所需生态系统服务与可持续发展十分必要。理清谁应对沿海湿地的损失负责，谁是实施保护措施的最佳人选，以及它们如何相互作用在社交网络中是十分重要的。社会网络是生态管理的一种重要方法，是一种能够实现信息流动或影响利益相关者行为的关系，对利益相关者的社会网络分析有利于阐明人类如何通过合作进一步改善沿海湿地保护。本研究选择黄河三角洲为案例，通过确定影响沿海湿地保护的关键利益相关者及其关系，从利益相关者的角度为分析沿海湿地保护构建了一个社会网络，探讨了社会网络如何通过理清利益相关者对生态系统服务的感知来影响生态系统服务，对优化社会网络和利益相关者参与沿海生态系统保护的生态系统服务具有实际意义。7 ?" s& e$ ?6 \7 \
02
# H) ^% \# `2 H4 P 研究方法 通过滚雪球抽样的方式实施问卷调查，在问卷的基础上通过确定影响沿海湿地保护的关键利益相关者及其相互关系来构建和分析社会网络，并通过理清利益相关者对生态系统服务的认知，将保护管理应用于生态系统服务。研究将利益相关者分为9类，分别为省政府（PGov）、市政府（MGov）、直接相关企业（DRE）、间接相关企业（IRE）、非政府组织（NGO）、教育机构（Edu）、旅游者（Tou）、地方社区（Loc）和国际合作组织（ICO），见表1。选取6个网络指标来评估网络的结构特征（表2）。
8 u2 ?! F( e3 L- T& W 
: h$ K" S! l" a1 A
此外，使用网络模块分析来表示节点的连接性，包括模块内连接（Zi）和模块间连接（Pi），模块内连接Zi描述了节点连接到其模块中节点的状态，模块间连接Pi描述了节点连接到模块中其他节点的状态。使用模块间参与（MP）度量，通过比较模块内和模块间的关系来总结平均MP得分，并将节点可以分为四种类型（表3）。此外，还考虑了模块之间行政管理、信息共享和生产消费优势的总体百分比，运用熵权法探讨利益相关者对沿海湿地保护生态系统服务的认知评价，消除各指标权重的人为因素干扰。/ \! m+ F2 D* [
. Q4 z. Q6 T4 U
03
; g+ f2 a. a& u T$ g* h- s) d 主要结果
- Q6 C s+ c2 s7 \) W" C6 |5 F+ c （1）网络结构的总体特征
7 Q2 }1 t _3 x( F! g ①年轻人（68%在45岁以下）、高学历（48%为研究生）和男性（58%）占主导（图3）； * \% Q+ ]. d6 |& E, k) v$ ]8 A
- K" p+ ?+ @1 V3 X7 A& l8 ~$ K: r 低网络密度（0.04）表明网络的内部连接性较低； 6 A9 j+ k/ I- e1 @% f
拥有大量联系的利益相关者（如教育机构和政府）可以容易、快速地开展保护工作； 7 v# R- \' l3 N. x( g
网络的介数中心度为0.20，倾向于分布在网络中的少数利益相关者之间（图4）。 ( \" Y1 B) r5 `6 F: U' p6 @" B
% P; S. O% I' `( C
②教育机构和政府具有相对的转移能力，更容易影响网络；
+ g, L/ m5 l |+ N9 m/ A 网络是无标度的，只有少数节点的度很大； 9 @3 o2 S" X1 a7 M1 r4 }
教育机构与网络的连接性最强； 5 V+ L, C& s, ^( ?( S; L
教育机构和政府拥有相对强大的转移媒介（图5） ; G) U) Y! k, `5 r9 f
9 n+ W( \7 R- e （2）网络模块分析 4 B0 ^$ g$ ^3 U$ q; n
①两个模块之间的连接性很高； W0 J' @3 x; y8 Q7 Z) @* G/ |
58%的节点位于连接器中，而大约39%的节点位于外部（低连接性）； 8 E* V0 l* k! K _7 i( K
很少有节点在利益相关者群体内部和之间都具有高度连接性；
|9 q& c$ P8 _1 N( [+ B m+ ^& r 旅游者、当地社区和国际合作组织在网络中的重要性较低；
& O; b8 |* x& v( Q 省政府、市政府、直接相关企业和教育机构在网络中相互连接。
$ L4 P3 h# P6 Q ②省政府、市政府和教育机构在网络中与其他组织的联系很紧密； * c& R% k, j' Q
所有模块间组合的得分相对同质； ! f) ~9 h x) I% S4 _/ X- s9 {
政府和教育机构提及企业的频率较低（图6）
+ U) u; s0 Z# u' V6 \$ ^/ j5 Z 
3 d( k+ N( O/ B2 `/ w （3）利益相关者群体之间的不同关系 2 x; v0 m$ j6 y0 s) F
教育机构、省政府和市政府与整个网络中的其他群体之间的关系度最高，根据利益相关者的职能将他们的关系分为三类：信息共享、生产消费和行政管理（表4）。
# X8 z2 p2 F/ o( w 
. a; Z& e- V, W3 Z9 ?6 ? 政府是决策制定、财政支持和保护管理的主要提供者，78%的行政管理主要集中在省（39%）和市（39%）政府中； ; x$ ^! M9 S3 h( [( P; g+ D
教育机构（55%）能够通过科学研究影响政府的政策和人民的心态，是重要的信息来源；
4 z) l! x- s& { ? 在生产消费方面，主要集中在间接相关企业（73%）、直接相关企业（19%）。（图7）
2 P5 U1 [- w2 z4 ^ 
0 s( ]5 _; w5 K: I4 U2 O （4）利益相关者对理清生态系统服务认知的评估
, R7 ~3 y4 ^) T; h/ |6 e' O 此处选择供应（经济价值）、调节（水净化和水文调节）、支持（碳固存和栖息地质量）和文化（娱乐）服务6种生态系统服务类型，以评估社会网络对它们的影响。 4 j3 G* V7 w8 ?% C/ A) L, x y g' t
结果显示： ! S% j+ s0 O6 @2 d4 y8 x
就生态系统服务的信号而言，栖息地质量（0.20）值最大，而经济价值（0.06）值最小。支持（0.39）和调节（0.37）服务是利益相关者最关心的问题。 4 i$ [0 `. s, G3 f. Q
就不同的关系而言，在行政管理关系中很少关注供应，而在生产—消费关系中则相反。相比之下，政府更加重视湿地的生态功能，而企业则更重视经济价值。（图8）
- G% h' l6 ]8 ]9 H) n. o! [ 
/ d1 A& q# a2 T7 n" _
04
5 a6 k' Q7 |2 P2 G' ? 讨论 5 a* x# S; P5 D( p" x' p" m6 ?5 @
1、对于整个网络而言，低密度表明利益相关者没有聚集一个有凝聚力的系统，这是大多数保护团体所面临的问题。低密度可能会增加多样性，但会抑制信息的传播。正如所预期的那样，直接相关企业、间接相关企业、旅游者和国际合作组织由于缺乏管理，无法开展保护工作。
( [- Z) \9 A! C6 w' l# D0 U 2、政府和教育机构也表现出最强的影响力，可能会根据经验、关系，甚至网络中其他成员对它们的支持程度来影响网络内部的决策过程，缺乏个人、非政府组织和企业的参与或合作可能会不利于开展保护工作。
, k; `* W; T' y" q7 ] 3、本研究构建了一个沿海湿地保护的社会网络框架，制定了一种方法论来理清利益相关者对生态系统服务的认知。从利益相关者的角度来看，这对沿海生态系统保护和可持续发展具有重要意义。同时，研究结果为决策者制定沿海湿地管理的保护政策提供了宝贵的信息。 5 o) d" X1 f' J9 O+ x" M
03
* E- Q1 Q# V; w0 _; O 小编思考
: L% i3 ~& d( R5 |% W 本文构建了社会网络，理清了它们对黄河三角洲保护生态系统服务的认知，不仅通过社会网络分析揭示了影响沿海湿地保护的关键利益相关者及其关系，还理清了利益相关者对生态系统服务的认知，并通过熵权法评估了社会网络如何影响生态系统服务。未来的研究方向必须致力于分析社会网络是如何形成的以及组织群体之间时间和空间安排的差异。此外，要着重从生态环境和社会经济的角度综合多层次地分析社会生态网络，促进生态系统管理和社会经济可持续发展。 编者声明：本推送内容仅代表编者对于文章的理解，请有兴趣的同学阅读原文，也请各位专家、同学批评指正。原文出处：Guan, Y., Bai, J., Tian, X., Wang, X., Wang, C., Zhang, Y., Chen, B. , Liu, G., 2022. Social network analysis and application for ecosystem service perceptions by stakeholders for coastal wetland conservation. Journal of Cleaner Production 371.本期编辑：刘煜责任编辑：赵午冬
1 g6 y+ ?; Z3 L! g4 G: {1 T. a8 q# ?
2 P7 y1 C, q! }! l% x: t | 
