7 Q0 s, }: F5 V$ }& d3 u
0 u9 \+ M' N' [+ L4 G g F) U 首先我赞同老师的建议，我学过海洋地质学，也搞过海洋石油，所以对古海洋学略懂一点。海洋地质非常依赖地球物理方法，毕竟人类目前能够探测到的海洋范围无论是深度还是广读都非常有限，依靠陆地上地质学那种调查-采样-分析的方法，实际上难度很大，局限性也很大，地球物理是海洋地球科学中非常有用的间接手段，能够对很多采不到样品、看不见摸不到的地方进行探测。 ! A0 u) |8 t' r, s, ~
古海洋和古环境看起来似乎比较有趣，像破案一样的，但就像陆地上的第四纪沉积和古气候、古环境很难做出突破性成果一样，古海洋和古环境要做出突破性成果也不容易，它的那一套思路与大学地质系讲的《地史学》类似，本质上是和陆地上采用的沉积学、古生物学、古地理学等方法差不多。现代海洋沉积物，或者往前推一点点，第四纪沉积物，在这些沉积物里面搞古海洋，主要就是通过古生物特别是微体古生物（有孔虫、钙质超微化石、放射虫、硅藻等）结合沉积物矿物学和地球化学指标，来反映一定时间尺度的海洋环境变化，不同的人进行的古海洋研究思路比较相似，只是采用不同的指标，根据研究目的选择了 # F, I* N; `4 j% W$ |7 P( ]# k
P: d2 ^5 c; l5 c1 g& O
6 E$ J! F# [! P
8 B3 j% ]) b& ~; C5 a `- V
) f' }: O9 a* }" `1 d' m
* ^, `8 {) B5 [; s" u' B |
