|
5 ^- q, C3 s7 V# p& P$ b# x6 k
原标题：如何解决教育与就业之间的矛盾？高校应该转为职业技术方向
) G* ]. C3 I5 q, o
% I2 h! m7 o% M 21世纪教育研究院院长熊炳琦认为，中国90%的大学应该开展职业教育，培养职业技术人才和应用型人才。中国不需要那么多学术人才。正是因为中国高校不愿培养职业技术人才，导致高校人才培养与社会需求脱节。
: c6 E7 f) F& i, a' E4 r0 _ 
$ D( O% m0 R$ ~+ P$ b
熊炳琦认为，并不是所有的学生都能适应普通高中的课程。目前，虽然60%的学生进入普通高中，但仍有一些孩子在高考中只能拿到200分左右，这意味着这些孩子根本无法学习普通高中课程，更不用说成为技术人才，但普通高中不涉及职业技术课程，这导致这些学生在普通高中浪费时间。
0 X Q& V; e* s9 x0 _4 ^" r9 B 熊炳琦还指出，在美国等发达国家，学术人才占比高达10%，其余为职业技术和应用型人才。因此，中国要解决大学生失业问题，就必须引导学生在职业技术方向上发展，引导大学培养职业技术方向的学生，而不是目前的情况，在那里，学生们正在磨练头脑，准备进入大学，而大学想要培养学术人才。 ( Q3 z( b0 s, [, j$ T/ b
; J$ q' `' I+ h+ n0 r& `6 |
同时，为了解决职业技术教育落后、毕业生普遍水平低、工资低的问题，熊炳琦也提出了解决方案。他认为，一般就业转移的方向是正确的，但中等职业学校的教学质量不好，培养出来的毕业生只能从事低级工作。因此，许多家长尽最大努力送孩子上普通职业学校。最根本的解决办法是把普通高中变成一所综合性中学，既教技术课又教普通高中课程，这样学生就可以根据自己的能力和兴趣选择自己的学习内容。 & o- \1 l! m) P. c ^4 u1 l
同时，高校也应转向职业技术方向，大力开展高质量的职业教育，提高职业教育水平。只有提高职业教育水平，才能促进学生的高层次就业，满足他们的工资要求，吸引更多的学生向职业技术方向发展。
1 V# n) F4 {( B6 ~# |4 P 
9 K% i, ^8 P# r5 ~" ?. i 熊炳琦的观点确实是合理的，但网友对熊炳琦专家的意见并不乐观：
2 `! H) s( O5 _) C+ E5 u2 o 一些网民认为，教育的首要目的应该是促进成年人的成长和提高人口的整体素质，而不是满足社会需求。任何试图以“流水线”的方式把人培养成社会需要的“人才”，并把人当作“工具”的教育都是本末倒置。 7 \7 \) P- K1 U1 u
一些网友还表示，只有高端制造业需要高端职业技术人才，但市场很难提供高端职业技术岗位。没有商业性的职业技术岗位，就不能满足职业技术人员的高工资要求，也不能吸引大学生向职业技术方向发展。归根结底，虽然高校的教学方向与社会脱节是有原因的，但其核心仍然是缺乏市场需求。 9 e/ i7 S3 |" u( V
- H$ o% F/ x7 ]1 q 父母不想让孩子上职业院校学习技术的原因很简单：工人为职业院校毕业生提供的职位大多是全年性的，整个工作过程都是计件支付的。即使是这样的密集型劳动，每月也只能得到3000元左右，甚至没有五保险一基金的工作，工作环境也无法与学术人才相比，职业病更是为时过早。
/ [& _2 K* h$ T0 j 归根结底，尽管许多大学毕业生找不到工作，但一些专业与社会需求脱节的原因是，大学毕业生不愿意在低薪制造业找到工作。如果制造厂不能为大学毕业生提供高薪工作和良好的工作条件，即使90%的大学转向培养职业技术人才，那么著名大学培养的职业技术人才是否会乐于从事月薪3000的工作，并且全年都在恶劣的工作条件下工作？返回搜狐，查看更多 ( K5 ]( [) l! R# _8 }* {
1 O P3 L- t% F1 @' N 责任编辑：
9 u4 `) d: \' y% @) [
% A9 I6 h" b3 g7 E% I1 R; [- a: b3 v
n1 k: w1 U3 a8 k- d3 G; X& h* K+ T8 H3 W3 p& P
| 
