注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述! e' {0 |: ]5 k$ @8 O5 e% F3 k
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。3 e. I! |- w6 Y; u( w( @ C
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。. }6 i; N3 y; S0 W
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。8 i& y8 w5 k0 J; t4 a* S
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
$ z8 \' x* _7 ^$ P P! ~美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。
! `4 B' [% f1 O海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。: c+ ]$ C% Z' Q5 ~' ]
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
7 b$ x( i, L! r" ~3 ^! v' c1 u) p' n& W" C7 B1 N
/ Z& G% _) \7 z9 M$ X
/ c3 F5 n$ J r5 j' f( v8 k2 M
* X. m# ]- w3 }, {4 [3 X8 H* u+ b* J( ]5 W
. t5 o5 ]- F9 [" X/ e* L& p: h
% ?& b5 x# i- I7 i4 |: |9 Q: ]; q
4 v s0 R# [* K3 E6 \/ M, E
- B1 K7 J R- ]/ L3 k6 x5 x0 p. ]- g$ ^/ ^/ F/ M- y# ^
) B$ F8 @& Z6 [( U% c( Y; B6 |5 ^8 K$ a& c6 Y
* n: R& [% r. S& D
, l% Z+ f& o8 h6 w
4 L8 ^6 a1 N8 z5 ]. n! D' y5 a0 x! v! t7 M0 G3 d% Z
# f5 t# W5 j8 F" H
3 x1 O# J+ [1 l8 Y1 m! s$ c5 p
* c$ ?5 U0 q& |% K) l
7 h. j5 `. M2 d
. J% l t) w9 }: k4 r5 ?
4 L5 P6 m1 p0 W( e$ }. R
) o! {* g3 q& o' l% I! S& s( {
# W6 X) c& a' }, \该文章来源互联网,如有侵权请联系删除" ?$ S5 k4 ]8 I: Z& Y
查看原文:www.52ocean.cn |