0 r5 e& y- y5 \* H+ C' t2 m8 y, e9 G
最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
/ E& }& r9 b2 H8 _1 y4 ] h
目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
$ s* w6 E$ Z8 `; g
经过多年测试，
3 L5 N) J1 X2 ]+ f: z$ h; k% B& k! q 目前可行性较低的：
( `1 |$ X: c( t1 A5 j3 d7 K
伞式发电：伞的耐用性太短
2 D T7 P# o4 N2 K; g
筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。
$ E8 S' B4 i( I- v 摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
# R* B' R/ | q0 N, T) e7 g 可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中
" z2 X. h1 ?+ R/ A 筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
, ^7 B2 E) m7 S8 x6 B$ {5 Z: D0 L$ m- t3 D 驳船挂机：成本较低，发电量适中
& p9 ?% d A- |5 [! v1 f1 ~3 E8 P( X 综合成本
I- p1 G6 E" O4 ?2 S 筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
# Y7 b0 U7 c- k
发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
: }( Z1 l: c' o4 k0 f 
