% ]* g6 i$ {2 C9 `- T 文|朱文彬3 B: L0 C" K0 w' |( `
编辑|朱文彬
8 E0 ~$ i$ k9 @6 }
+ U& I5 b* ~4 j 图片源自网络 1 q6 O) E& P/ V9 b8 D$ G
# L4 D7 @1 O0 S+ j4 F! V# E
摘要' ~$ |, a3 _* F9 c( W# j8 H' o, _
1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。
5 v) M0 T/ D( D4 g/ a$ F; i1 m& b 前言/ v7 y) A5 ?9 Q% s1 R! \3 e
1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。 / q8 p0 C+ l5 E- K& P9 J+ i3 ]: S5 Z* |
在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何? 5 s9 Q& Q" O/ B- r
' h/ w+ H2 y( Z
图片源自网络 2 Z+ _, \" l, M' J9 l: B
4 D3 |/ X3 R: n2 ?" l# h% T; b6 p
22年来在海峡两岸海上交通发生的大事
" |8 q& O. P! ~/ C& b' g; D 在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况:
) ^5 Q' ]9 M0 _, o: M$ z 一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。
. W6 v: I" B/ k 二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。
4 a& w$ U; \7 \/ C5 y7 m: C 沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。 ) D9 u4 }8 b N, A! H
三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。 , b/ L( ]* r$ D" F8 F$ G
四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。 I6 u5 ?' v; z4 h
总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。 & r$ u3 {" [, y' F% F* ^
9 {/ k6 x. h$ O: t 图片源自网络 ! N: ~, W+ p3 @( D* y/ ?4 J0 W+ r
; d8 K# K$ d1 e5 y5 h$ ]
当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素% J1 X$ Z4 m7 [6 D; ^* G3 a0 w
1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。 ! T7 c3 v8 X6 t( P& m. }
除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。 4 t: P9 {4 D* b" t
在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。 i# ] H% X1 y) g. _, F( v$ w
比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。 , l5 o5 b6 E/ p' I9 {/ F
政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。
: R6 u% p$ p; @+ B$ R7 @ V 8 i! X9 \' M$ O% ]$ Y6 m+ u2 o+ H- d
图片源自网络
( h; _5 U2 l& a/ T/ {, B6 f6 w 8 r( W5 c6 r% i. c- S
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。
+ z, B ~) Z" P" o6 R; K- c# `2 b 以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。 ( r! _. ]( X' |8 e! i
从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。 $ [0 y" @" b y3 y5 e: V N
1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。
7 ]. F! E9 O z! m* `4 p- R 清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。 8 v7 a* ?# z5 B4 T
比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。 " j4 [$ S- V2 L7 k. y6 w5 h
即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。
6 R8 X! `; Y7 t$ I; p0 q) d# \: o& _ % |9 L, d- ]! H: F8 Z2 j
图片源自网络
4 @/ ^0 |6 k E- E
1 h( O3 j5 {2 _4 _& e 3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。
5 z f. G# e/ B* x 季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。
& s$ s$ J/ ?$ d 台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。
/ Z. A0 p N" Q; H4 Q" b 施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。
: t8 z0 y1 p( ?$ b 然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。 # r: j8 _; M9 s& z9 u
比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。
& e; f+ Y3 |: ^( k3 \ 因此,季风通常与地理因素共同作用。
' Z9 W" N8 A/ G7 j) w! o. ^ / O6 H `0 x, o* F$ M
图片源自网络 , \, _0 c3 E3 O6 e1 \
% i3 z0 H1 u0 h& l 当时的解决措施% Y- z3 W; ]$ r$ p
(一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。 6 N- N& o7 D7 N
从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。 : ~! h: q$ P) R0 f* D
郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。
1 f4 s Z- ]7 y2 ]& u8 n4 R& ?- p 可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。
: w4 H+ r' Z3 I/ P" J
: m' C' }0 e8 I; i$ z0 W7 q 图片源自网络
1 J* ?6 {+ d, Q2 V
% v9 y" u0 F0 i) i0 F' t (二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。 ( `: N1 P$ R* o
这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。 : p; S9 h) H. E( ? I! F
在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。 0 U, }7 \% Z4 p/ G; o# y4 V
(三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。
* }8 ~3 Q( C+ S 比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。
4 H3 r& q3 u- R 清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。 9 A [1 Z6 T: `8 @3 O
但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。 $ @# C* w, }" @/ M! s
虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。
l; G, G7 O) {! }3 F 郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。 % | _8 q# l* L8 x$ |' ^% Q
这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。
/ S' y/ n5 _, G! B2 m5 d# ]! s, [ 1 R" i5 T% `' S5 S1 ?
图片源自网络
. E% w) {2 N' w3 \8 G ; O! U& f4 I3 u# Y7 k, n
(四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。 ( x1 ~% e. n' M4 T G
由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。 , G `) l ]( Q$ \& w1 I
在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。
9 `5 k) Q: l& F1 h& t4 _4 H2 ? 1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。 $ x. P0 I! p% v5 B9 q0 u9 u
五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。
; F- F/ q5 m4 T0 a l g/ Y) a" i 时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。 ( _# Y, I) A: o/ Y
十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。
% n) L- @6 O1 D' X 十二月,清军利用北风向敌人进军。 3 C1 c; M* A( P* C( b( Q
1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。 1 e% `' D# _1 Q7 q
总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。 $ Q$ O2 D& D; q+ x$ W
此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。 ; U6 S, d" c& [3 b
# E) e3 y1 _$ f) s( l
图片源自网络 4 B$ ~/ w: j* m; B7 a
6 W0 }9 h7 v( P" F/ {" m; i0 r
参考文献:
3 b3 @1 x5 `( u% n' T( t, @ [1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年. 9 L. Y: K9 c% b2 M( z8 [4 {. L2 ~
[2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年. ! d2 y! F' p8 z% ?$ b) v* X! B/ c
[3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年.
9 [7 J1 Q- k) b [4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种. 5 W/ A8 K1 ^% \; g+ S
[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年. + T4 j; N8 \; O
[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年
: b# j( ?: |& P+ t4 Q [7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年. & z q) j9 T( }7 R0 ~, @6 ]
[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》
3 z8 D. A) i6 {% ^; h [9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19. ( W# v) T5 t; m6 s1 M
[10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志. ) ?6 p3 v: I! @* C3 a' R1 v9 o' t
[11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》. 0 y1 m! A# O& ^% C1 K& {
[12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》.
$ [/ g% T' h- `; F [13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功. 8 h9 o8 L+ @! \# ^0 r# G
[14]《县志》篆修职衔. ( ]* \3 T5 d! P& W+ ^; t
[15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本.
# t1 X* {9 W5 ]& _( y. c% j
5 {8 i$ d+ l5 B8 f5 Y7 m( @" F( ^& f4 V0 o
5 ? U* g! ?* H" r+ S; E2 N
( L, [# u" k- Z7 }- D" h P2 B |