7 M5 c: g3 T' F- d 文|朱文彬, e0 t4 e" ? V6 z! m7 @
编辑|朱文彬) e9 T# { F/ p" a7 W A- r2 g
; T& N/ z3 D' J4 i7 H! C
图片源自网络 + s. {4 W( Z, G- S. T( T- g
. T" z9 ]/ y% v1 ]' \% ?
摘要# x' n4 W, P3 U. X+ D
1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。 6 E: S7 A5 A3 ], x
前言
7 D) a. C. M( U) U7 p/ S 1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。
) ?0 R0 Y7 P- o& _& t 在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何? * r& W6 i7 m# \8 ~0 l- Q
* n5 Z0 T, b7 }2 N: _+ ^3 I 图片源自网络 8 y% H9 a; ^* k$ Q/ c( Y% s& ?6 ?
6 O* Y. D4 t1 a
22年来在海峡两岸海上交通发生的大事4 [: Z% X x0 A n2 v7 @% i
在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况: . C* |+ P4 I0 ~' G f) y' I
一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。 ) E: u3 V8 f/ V+ {1 g* T" W6 f
二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。
' B" F. E1 A0 W- r( h3 }: A; R- T 沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。 2 X' y! C$ t1 S7 J9 X2 Z n
三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。 # G& K; X2 Q2 G8 s4 Z6 {5 M" D
四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。
5 ^6 Y. ?3 {# s, c) W' B1 p0 d0 z 总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。
C/ ^/ ?& V3 g7 I" ~' A6 W; i
2 ^3 Q3 S+ K2 U* W3 n1 H 图片源自网络
/ j3 N$ J/ N7 ?3 C2 [
% J6 F* T8 |1 [* S5 z4 G6 X; n 当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素
) K1 }% n3 B- U; M2 [9 v% Q0 \) l 1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。 . T( N; S$ V/ B
除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。
# ?# `( x* ^* H: c 在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。 C$ K' q# p6 w5 c3 H
比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。
! b& L& e1 ^) I8 p- p 政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。 + R* l$ }, b) K- B4 l$ y
( o2 j+ k" {1 J; x
图片源自网络
3 w4 a- M/ g* \ 9 D; X1 R- V# [( }$ h
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。 8 z% q. P- o: L) A
以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。 6 a: o! q1 k1 H
从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。 2 G) Y1 F1 n2 V0 N; g
1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。 $ `/ n2 @% m. [7 H9 ?( Q. e
清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。 - z7 ]' I. r( y @
比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。 7 z, V- L6 ]; K, v' g1 O4 `5 [
即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。 * T7 c, H6 `& Z! ]$ f; R
9 j- d$ J; e3 E" J0 E. u3 ]3 V l
图片源自网络
$ ~5 D1 T' V4 f1 @9 B. F 1 j3 n9 G5 T; x; ]7 M2 c# J- r
3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。
% m; E* t# h# x$ Z" x) E9 t0 S, u 季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。 # K) d0 z2 B% [3 ~' b
台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。
- ]( m! g% a/ w, r 施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。
" ]+ v: F% z e1 p" V 然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。 9 q6 y7 B' F2 B* o: i. D! w
比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。 ; R3 ^/ R. s6 r2 p
因此,季风通常与地理因素共同作用。
9 u$ b. x! j7 \3 b1 q% _* ]/ ] % x9 @4 ^1 h- j
图片源自网络
9 C0 b9 R3 g) j; N / ^! n' F6 i, g% E/ ?4 u# y
当时的解决措施# Q+ Y& t4 ?, C+ z# ?
(一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。
, G( O7 x0 O$ u" [+ q& A6 Y8 d 从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。 & F6 G" z2 Q7 b0 o O4 h( W7 o
郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。 4 q, x& ~* C. U
可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。
' u' M2 e* i2 g4 r1 f! r & o0 e+ U) S+ X+ Y2 W, e5 f
图片源自网络 6 E7 E, E) U7 \2 {6 C8 m
1 @/ E. k5 ]$ x& J
(二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。
5 |- Q* d; G) ^ 这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。 # }0 n! S, j+ t$ v, Z( J4 _
在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。 4 q( R% O5 t4 P! r& U3 l" x( V z
(三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。
" K0 V/ m7 j6 q7 n0 S5 m% B 比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。
W) t0 }) R. j& q. F u5 p 清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。 , E6 c5 ?2 w# O' ^+ q1 N2 ~
但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。 : F) X4 \8 r5 t
虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。
- Q, f7 U$ J' { 郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。 ( ]8 M( B9 g. n8 u* s
这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。
. K" T" Q- t: g. a6 c d 0 M# F& ?- A9 \+ |/ W
图片源自网络 " h! W0 d, @+ U7 i" m1 T
3 {: O4 ~: U: K+ U0 r* X (四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。
& `3 T) x) M0 m2 Y" V% b* j6 x 由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。
; Y6 ^4 }7 J: J$ z; @: y$ K 在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。 & Z9 ~& h9 E- z4 z, z' [
1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。 , L. e/ k7 r3 x! {9 D
五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。
+ A' x3 F; d6 V0 r2 l+ f 时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。
; J8 B& a Y4 W" @1 b 十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。
1 T2 l, j: z8 I% Z8 P, n `9 N 十二月,清军利用北风向敌人进军。
3 z" |4 h; ?7 i& E* i4 E7 t! P9 g w 1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。 $ ~; S, S$ l4 v8 {, V
总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。 9 N% d. X4 L7 D& [" q! ?1 S
此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。 . U$ O! Y4 r9 N( K, x: j
/ T$ ]+ u/ Z! Z. h 图片源自网络 8 r2 s4 h F, N8 L
% t8 D' ~' W8 |' Q. r0 E9 H$ B9 A 参考文献:
3 _, \9 k2 i( i+ ?. Q T) ~ f [1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年. ) L! n( [6 W% L
[2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年.
! n+ M! n6 n* D% C4 F5 J: F } [3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年. 8 \7 d7 m2 _" d
[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种. 5 Z8 j! V: N6 R/ P2 h8 w/ r
[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年.
2 R) x( z0 u$ X [6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年 - j& f, K# @& z- G% ` g
[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年. * h+ B) o5 P7 C) b
[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》
5 V6 ^1 K* s% U: s0 C U [9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19.
) I R- n4 U! \+ H v7 V6 f2 j [10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志. * [& y# i: z2 |5 E0 Y
[11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》. . K1 h1 c0 B+ x" F; |# R
[12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》. : p/ n0 W# X2 v& Z2 d
[13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功. ( q6 a V( q+ R; ^7 ?4 ?) U
[14]《县志》篆修职衔.
% q1 r0 r/ B7 X4 P [15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本. 0 A9 A3 I/ y1 r& ]0 V! a- X
# q+ y+ d' f' L& c
0 u( @9 \9 ~& v2 D* w# Y9 O/ C- |2 l3 k
: E' S# y) @" Y3 Q0 A( g6 {% g! L$ x9 l' b8 ^5 k8 i9 D# P7 v. W
|