9 N0 _) y. M' e; D3 N
文|朱文彬1 _' a& k2 C9 ^+ |( [% Q) ?
编辑|朱文彬4 N9 ^* v6 `+ D0 h3 J
0 T2 \5 C2 G x+ f/ j 图片源自网络 3 W; }/ m: \9 m6 n
/ K! L: M9 |% R% u8 P+ q6 \ 摘要
, w, Y: x4 Z5 R- I8 L 1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。
3 b- }9 m3 `# v* C' Y4 x. S8 o 前言2 y8 m" d2 t3 I2 R# [
1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。 6 r, @2 r: t3 {
在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何?
3 ? c1 c: x+ W
% Y0 ^$ N; U# z! m3 j 图片源自网络
/ }' O; {, i. i! p / w1 e6 |- [. }: l
22年来在海峡两岸海上交通发生的大事
0 k, d4 q+ M: v: ?3 N) ~ 在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况: $ |* M5 [* Q2 m
一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。
/ J) a* y1 M, s. ~! g8 P/ c 二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。 ' m6 t. I9 V8 P* T" O }2 y& [
沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。 ' l7 t. B" V) S; F- J+ }
三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。
# F4 ]7 Z+ m* X 四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。 ; q: e) E" W* G( |0 ^
总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。 1 X T$ Y) m% G! d0 z, S! d- |; M
: G0 Y" P* g& {
图片源自网络
# _" ~" t( E& f0 R0 E7 c1 q n : b) z1 x/ ?( z
当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素
; h4 T$ V) D( s) X4 [ 1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。 # ?, S# x: Z7 Y) i' L0 l
除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。 " a- F6 i& `5 A2 _
在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。
# ~; M7 A! B: z. |! w- R+ l 比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。 . l+ P0 X+ N' N3 P3 x# p. f
政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。
5 t+ Z4 k/ E) ^) o: m: b ( l! P. k0 `# {2 Y2 z- J
图片源自网络 7 C! a5 s: X! M8 j
; B: W& |- W: k$ l# |7 z# n
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。 . S0 h0 Q J7 m9 P C
以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。
+ u( U8 ~+ n% }/ ]; H 从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。 2 S( L4 V7 S/ V1 U) V
1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。 1 a" d% F( J! \ w; q; E
清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。
4 r- {7 N7 ^1 a- q" g9 W 比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。 j" e( ^4 z9 L' a9 u. J Z
即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。
$ [: _% q% k3 l
5 v( ?- B$ g) s# X `2 Z7 l6 w 图片源自网络
( Y0 d5 l$ E: q% u1 Q
: _4 Q: Z& ]9 l( B! t% C0 b 3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。 2 m1 ?* \4 [+ r/ b+ Y; i: p
季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。 & ~ f0 F8 `; A2 l- W* o
台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。 . C6 D& B: h' W! `& B5 G O; A( f8 n
施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。
3 ?4 V( }" R. u% S 然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。 ( x: B1 |% ^( H1 ]
比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。
( I2 r% R& ^9 h1 q5 r: m 因此,季风通常与地理因素共同作用。
* _3 }$ a# e6 N/ I* P. w; h % ?- p S6 X1 ~, G$ ~
图片源自网络
" p6 W0 v% m6 @& }
$ Y7 \+ O2 s+ t; f6 [ 当时的解决措施: z- L: H2 Z& z; @6 V' N$ w
(一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。
0 d$ o. R/ X. o 从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。
) Y$ p; A" W p; y4 l9 z2 k$ ^9 {: D 郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。 ' P1 O: c0 h% e6 g( y) k
可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。 y [) m3 g, ^$ O5 K
* \! J4 q& ~6 l6 B 图片源自网络
4 _5 Q8 l: r0 h' @6 b . q# S; V8 z9 t( {8 J8 m9 d2 j
(二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。 5 B' s: V* C5 m) `; Q8 t
这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。
7 g# m0 h0 U' |, I: Z; { 在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。
0 b+ G) s# o0 F& S' Y# y& o (三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。
' @, e! x% n6 ]. h 比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。 7 d' z9 j! H- l5 v9 H
清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。
- }5 X8 Z0 H# s 但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。
+ d9 Y2 p. E2 d& ~8 w5 N6 o& g 虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。
1 r- ^* g4 @; x# t: l 郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。 " m& S. }( ]: ^$ Y0 O. z: D9 e* }
这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。
/ W. F0 H) w" C; f ( t. n9 _, W" D. O) r5 G
图片源自网络
* h/ Y- j3 ?, p( Y. c; q: d. C: @ ( e9 Z( \3 y$ l. l, I
(四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。
; f7 `6 G' r, Y4 P0 R$ c! r2 H 由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。
1 v/ y) f# a: p- L, L/ ? 在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。 , \+ ~7 Z0 |6 h; s$ |
1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。
6 \4 \$ z8 t7 o! M" F, y3 q. y. S 五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。 6 o8 D* g3 R# y2 e, b% [
时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。
' z8 c8 @8 @' ] 十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。 # c0 a( [( ^3 q p! j) c* E
十二月,清军利用北风向敌人进军。
% L; J5 U0 j; c0 Q 1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。
0 o; X6 Q R& m+ J u 总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。 " N/ m' e* y- B" _
此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。
' g, w) ~6 F( G- V& S
! R! B& ]* ]* N; G3 ?* J- I# a4 q 图片源自网络 9 @# s/ l4 `+ F9 M. v
! w! \! K0 c. c6 J 参考文献:
. Z, r- Z' B" C' R' G [1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年. e6 f6 d/ ]- v( C& N
[2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年.
" f; A1 D! C/ c, E, P) v; Y* \0 F t [3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年.
+ a& j, m' F8 } [4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种. 5 d5 h, P5 K' O2 s; G9 g
[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年. 9 J; f* k$ l5 E0 U4 W& P$ ^
[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年 4 n' j& c( A7 d2 r+ l& E
[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年.
: A, [- q2 W& v! e7 B7 h* }+ e [8]《康熙统一台湾档案史料选辑》 ) T! k, @2 l0 o8 ]. |$ T
[9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19. 2 _" z/ V) x. D( Z- R, d1 Z" n
[10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志.
& X2 O" c6 k9 n' o4 ?4 X. r [11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》.
9 r! X& T2 I; N& v" I3 h [12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》.
c ?) [, h1 s% z/ M$ K [13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功.
: r+ I6 E) T& C2 l+ j [14]《县志》篆修职衔. $ ]7 ~8 ~. V& s7 p+ s
[15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本.
4 P, k5 a4 Z. X7 D3 g A
& t7 N3 x( `$ C( X+ e7 r: y8 b! e; o& U" n4 T; g& t3 i
+ d4 T2 Y C% T3 X Q3 s& U: C
; E- B. W/ w- V5 J, u$ B
|