张雪峰没想到！他最推荐的专业疯狂扩招，就业前景难料 - 海洋测绘专业就业前景

　　来源：正解局

　　文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。

　　这是张雪峰最推荐的大学专业。

2 _6 E1 ~9 d5 c+ `, z

　　张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。

　　计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。

　　今天，高考生以高分考上计算机专业。

　　四年后，大批毕业生涌向就业市场。

+ b5 g8 k. F0 S- h" }9 s

　　专业扩招，前景难料！

　　我们常说的计算机专业，其实是一类专业。

　　计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。

　　今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。

) R1 S9 O9 C8 Z$ Y

　　数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。

2023-2024年全国计算机类专业招生计划数增长情况 图片来源：易度排名

; ]: g% g2 w4 W4 F- S4 V

　　增长幅度，高达10%。

- h1 B3 i! P. z* Z6 N) ^$ t

　　10%是个什么概念？

6 L Q/ N, D7 R

　　今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。

- m. w8 ?) I7 e

　　安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。

　　山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。

　　陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。

　　可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。

" Y P; X# D9 n5 W7 z7 t' X

　　相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。

　　录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。

　　这是向计算机类专业的一次“定向放水”。

　　这次“放水”，还有两个特点值得关注。

: ~- a- B7 L: P) A

　　上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。

; j j" M8 ~$ y( v" [+ B8 R

　　但是，扩招的幅度各不相同。

2023-2024年各层次院校计算机类专业招生计划数变动 图片来源：易度排名

　　其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。

　　正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。

　　最值得关注的还是“其他院校”，既非985/211，也非“双一流”，办学层次处于末端，数量又最为庞大的“非重点院校”。

L- U _1 ?/ G

　　这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。

; ~+ m- d1 v$ z! ^" h

　　此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。

5 i5 u! }# n) p' |* o% L/ n

　　比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！

　　要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。

5 w0 P. q6 {- E0 u9 A8 M4 M

图片来源：《求是》杂志

　　郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。

. x9 Q# Q! R' f* C6 d' m

郑州轻工业大学计算类专业招生计划 图片来源：掌上高考

　　至此，我们得出这样一个结论：

　　如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。

* b) L e0 i7 i# E, \

　　如此定向放水，又是为了什么？

3 w4 c% G$ i6 D n% d. D4 W

5 _( L6 b5 z' x; W7 q+ Y

　　为什么要“定向放水”？

2 N$ Z5 h9 L0 K0 L

　　或者，我们可以换个问题：

- Q/ @4 K4 |) V; ^; r* \

　　为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？

9 O6 A7 }) j4 {' }' A$ B. I& T; R

　　这就要说一说高校的底层运行逻辑了。

+ O& a* p" c# X8 f

　　高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标：

　　一个是分数线，一个是就业率。

　　分数线，反映的是学生的生源质量。

8 r- f' {6 |. x9 f

　　就业率，反映的是学生的培养质量。

6 u3 K! l, S; a# c8 `& K I

　　这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。

$ v7 {, Y2 U7 ?; L- I9 R& k4 w

　　为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。

　　我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。

2 M8 ~3 n+ t, ^. h$ i) {4 }

　　甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。

　　网友吐槽清华、北大“抢人大战”

4 j$ R8 c# `; O! R& a

　　争归争，打归打。

　　整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。

7 `* j: J6 U" e! ^0 y: o. J; s/ w

　　因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。

7 w2 x# F! [# j+ n- l$ F: e2 }

　　教学层次短时间内无法提升，办学地点也不可能随便搬迁，这是一场不对等的竞争。

1 ~! P$ _1 ^0 Z6 h, R) |7 o0 u+ x

　　那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？

　　答案是，调专业。

' N# b# g- q8 ?; ?

　　在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。

　　对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。

　　通过扩大“热门专业”的招生计划，增强对考生的吸引力，这是“非重点院校”与重点高校之间开展的一场“田忌赛马”。

4 ~" J# {# A, Q

　　“非重点院校”以“热门专业”这一“上等马”，对阵重点高校“冷门专业”的“下等马”。

2 p4 G2 u5 U1 |/ c+ S, x

　　在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。

: M; d6 C' a: }1 D6 I

　　在就业时，同样如此，“热门专业”要比“冷门专业”更好就业一些。

: E2 H9 S P8 D8 n2 O4 D

　　计算机类专业，既能进大厂拿高薪，还可以保留考公的机会，成为张雪峰们力荐的“上等马”，也成为家长和考生追捧的“热门专业”。

　　据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。

1 P; |9 O; k& ?. v

8 `/ Z! x6 Z, J& ]' ?# [

　　2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位）

9 {# I4 o& P$ [( [" e& j

　　数据来源：麦可思-中国2019届、2023届大学毕业生培养质量跟踪评价

　　“非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。

& E( b+ p, K) n) r& [; U `

　　相对于电子信息、电气工程等其他工科，计算机类专业的开设门槛较低，不需要太多的实验室和相关器材。

c% _$ l6 ]4 n* N

　　特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。

　　此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。

　　像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。

# x0 z* R5 V* s5 {

　　太原理工大学收费标准

- V( f5 V0 N1 p2 _$ |. Z5 ^3 {1 y

　　郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。

　　既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。

1 K1 A" b* [4 O3 {6 m, F W3 O

　　这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。

　　有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。

) [) K" X" r3 L8 L+ N B

　　有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。

: t- y3 q9 O5 b; Z' v+ t6 B1 s

　　这里，谈及一个深层次问题：

$ n0 c- ^: p$ Y8 {5 _/ q

　　高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？

$ e5 ]1 H) r, A6 h6 c+ C

　　在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。

　　产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。

' }" D2 ]/ _, A! l9 N1 f" f* o! p

　　这一点，国家早已定调。

　　教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。

- Z2 L! Q: b9 g$ a1 n

　　教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》

　　事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。

% r. l4 L5 _' o& w5 m

　　设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。

! K, E" L9 v5 [% z+ i

　　高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。

　　应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素：

　　一是看产业，看的是就业市场的总需求。

　　二是看同行，看的是同类高校的总供给。

/ S0 j* c* E* J3 T; ~

　　三是看自己，看的是教学能力与水平。

& w+ b/ i( R, s9 \6 V7 i

　　只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。

' J! [+ ~0 U9 M

　　以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。

0 s( ~1 U6 V; h) D Z5 U X. O" ~

　　计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。

; t- c" I2 \" B) L V8 ^; Q

　　虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。

. n- ~* N' _3 s, d8 i

　　2024年全国专业就业率统计

　　现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。

　　更何况，各个高校短时间内疯狂扩招，能否保障教育质量，培养出来的学生是否具备过硬的专业能力，获得用人单位的认可？

% f" s9 T0 O9 U3 D5 c- c1 M6 E9 R

　　如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。

　　更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。

8 u* G4 r. Q* I6 x! Q

　　英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。

: o _7 K- g; X T3 `# g

　　事实上，现在许多简单的编程任务已经可以由AI自主完成。

　　未来，AI可能会对低端程序员的岗位造成冲击。

$ G; j" E' m+ _3 {" Y( l9 X

　　今天，高考生以高分考上计算机类专业。

% f6 w D) }5 i

　　四年后毕业，进入的可能是一个极致内卷的就业市场。

　　专业扩招，前景难料！

　　计算机类专业的学生，要早做打算了。

　　✎

F7 J1 U+ ?3 T$ Y. U 4 @2 H- ?- {: r$ ^* z 0 c) ^: j' ~7 i* F& ~0 f