张雪峰没想到！他最推荐的专业疯狂扩招，就业前景难料 - 海洋测绘专业就业前景

　　来源：正解局

* r) k/ Q( N& i$ `+ Q8 h4 [

　　文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。

0 _& d5 h: \2 r$ ^5 ~. O: q+ m4 q5 _

　　这是张雪峰最推荐的大学专业。

　　张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。

　　计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。

# g$ f' C. v5 _& `6 R

　　今天，高考生以高分考上计算机专业。

& Y$ ~& O6 w+ u! @- J& ?

　　四年后，大批毕业生涌向就业市场。

　　专业扩招，前景难料！

# \. b4 R: r" T, P j+ `( n2 H

　　我们常说的计算机专业，其实是一类专业。

　　计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。

8 J1 W) \5 \ v2 F" d# V$ g

　　今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。

　　数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。

2023-2024年全国计算机类专业招生计划数增长情况 图片来源：易度排名

+ K+ G* k+ L! U

　　增长幅度，高达10%。

　　10%是个什么概念？

　　今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。

　　安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。

+ f$ d6 b7 w) T: A8 k+ G

　　山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。

* g% Z- i2 \/ W5 M

　　陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。

% B8 Z! n: E9 x. {

　　可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。

( P0 Q1 _: k/ W

　　相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。

　　录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。

+ X0 D/ ?) r; ~% U1 A7 @( q

　　这是向计算机类专业的一次“定向放水”。

　　这次“放水”，还有两个特点值得关注。

+ ?" O: l. u. \$ R ~

　　上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。

　　但是，扩招的幅度各不相同。

2023-2024年各层次院校计算机类专业招生计划数变动 图片来源：易度排名

　　其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。

　　正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。

　　最值得关注的还是“其他院校”，既非985/211，也非“双一流”，办学层次处于末端，数量又最为庞大的“非重点院校”。

　　这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。

% M* J, `0 G& D; m+ s- e1 N t" D# k

　　此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。

　　比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！

　　要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。

( ~6 U' `4 h2 h1 ]2 _; m6 R

图片来源：《求是》杂志

　　郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。

郑州轻工业大学计算类专业招生计划 图片来源：掌上高考

9 W7 I/ q( e4 c% ]

　　至此，我们得出这样一个结论：

　　如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。

! G" K) f+ \+ d

　　如此定向放水，又是为了什么？

! R1 {" z( d6 J% p( z' r

　　为什么要“定向放水”？

4 A; S- ~2 D6 |2 U- ~

　　或者，我们可以换个问题：

s6 o# a) `2 j

　　为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？

% G& `5 _& h) q% A1 L, T- F4 E

　　这就要说一说高校的底层运行逻辑了。

2 F/ S# X1 ~+ A/ v% X9 N$ D$ v* g/ K

　　高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标：

　　一个是分数线，一个是就业率。

　　分数线，反映的是学生的生源质量。

: t( s" j' D9 _' N) S/ l! ?) ]8 L

　　就业率，反映的是学生的培养质量。

3 A" a# ?' C1 n A

　　这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。

　　为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。

　　我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。

1 ~8 l) S/ j& t+ ^" M

　　甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。

4 U1 ?" L$ V+ n3 F- O/ n5 _3 i

9 g/ M q& o8 c% d) Y$ W

　　网友吐槽清华、北大“抢人大战”

　　争归争，打归打。

　　整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。

　　因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。

" @ U+ U* x3 r) H- ~( X- i1 I$ v9 G

　　教学层次短时间内无法提升，办学地点也不可能随便搬迁，这是一场不对等的竞争。

1 R# o7 ?) | i- C0 N+ T

　　那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？

　　答案是，调专业。

　　在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。

　　对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。

( I- N4 k. R! s9 U) E3 _' D& q6 w

　　通过扩大“热门专业”的招生计划，增强对考生的吸引力，这是“非重点院校”与重点高校之间开展的一场“田忌赛马”。

5 c$ U9 Q3 A* x* c; o& ~. U% b+ E9 s

　　“非重点院校”以“热门专业”这一“上等马”，对阵重点高校“冷门专业”的“下等马”。

　　在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。

! [! B9 b" y f4 R+ v0 e2 o

　　在就业时，同样如此，“热门专业”要比“冷门专业”更好就业一些。

; E }/ D& {2 h, B

　　计算机类专业，既能进大厂拿高薪，还可以保留考公的机会，成为张雪峰们力荐的“上等马”，也成为家长和考生追捧的“热门专业”。

4 v2 \" V9 s0 c( G

　　据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。

8 I% B2 F2 h. e8 Z1 V8 z% E) O+ I2 j

3 F4 K4 W2 R1 n

　　2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位）

5 M6 h) }9 q V% [9 v, r0 h8 l

　　数据来源：麦可思-中国2019届、2023届大学毕业生培养质量跟踪评价

　　“非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。

　　相对于电子信息、电气工程等其他工科，计算机类专业的开设门槛较低，不需要太多的实验室和相关器材。

　　特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。

　　此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。

　　像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。

' S5 U7 E$ w! ?- u3 ?2 x

　　太原理工大学收费标准

d' q$ V( w! p0 H% L4 v

　　郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。

$ w5 m" p6 |/ X3 E: K0 W+ X

　　既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。

　　这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。

　　有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。

6 f% N( E2 d$ Q( T8 c

　　有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。

　　这里，谈及一个深层次问题：

+ H* N4 X, A: N0 ?8 h$ G

　　高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？

　　在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。

8 [1 k2 l2 F$ G2 S, U" x) ~

　　产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。

　　这一点，国家早已定调。

　　教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。

% [% [: A9 Q! }6 e5 i. p" i% r

1 r5 m! w& u5 W+ Y

　　教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》

. d( U1 P0 [. K& P A: @) \, y

　　事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。

1 R' Q0 H' K9 G }

　　设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。

; Z' X2 }# l( y1 N' B9 m

　　高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。

8 S% q7 [6 U% R# C Y

　　应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素：

0 y6 J+ b# L0 A" F. a& P1 l+ N/ I

　　一是看产业，看的是就业市场的总需求。

　　二是看同行，看的是同类高校的总供给。

　　三是看自己，看的是教学能力与水平。

) B; h. |' Q5 g) Z1 F

　　只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。

　　以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。

　　计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。

6 p) X2 P& v/ M+ o, k0 r

　　虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。

9 X/ F" |7 u) [. B: l. h

　　2024年全国专业就业率统计

% M- d# X& M0 N( Z3 N8 U

　　现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。

: q* F* Z* t: ~1 s J( K' |. r

　　更何况，各个高校短时间内疯狂扩招，能否保障教育质量，培养出来的学生是否具备过硬的专业能力，获得用人单位的认可？

　　如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。

　　更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。

　　英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。

　　事实上，现在许多简单的编程任务已经可以由AI自主完成。

7 W! W7 L$ b1 H( H7 x

　　未来，AI可能会对低端程序员的岗位造成冲击。

& j8 y2 W r6 w) V; A6 B6 B

　　今天，高考生以高分考上计算机类专业。

+ q1 j1 O \3 k$ s& k

　　四年后毕业，进入的可能是一个极致内卷的就业市场。

　　专业扩招，前景难料！

　　计算机类专业的学生，要早做打算了。

, j. w4 B5 C9 U3 i

　　✎

0 L3 c( c& R" D- e+ { ; n0 F8 @ S1 A1 p( [( t1 o 7 q5 P/ r* m z. D$ P1 F " e9 n- d* _) d3 g1 f ; D2 X6 h; \2 b3 g- \8 m1 ?. c# z ' ~0 F% j! |( ]$ C $ m8 _* w6 ~3 z2 P