9 a \. D5 e7 b0 k$ D) c
" w( e/ \/ V5 n0 d% Z% z+ e# f4 Y近9年后,近日,中国科学院网站发布了新版《中国科学院院士行为规范(试行)》。与2014年9月29日中国科学院学部主席团会议通过的共五章26条的旧版《中国科学院院士行为规范》(简称“院士行为规范”)相比,新版《院士行为规范》其中,新增一个“禁止行为”章节。
9 N+ q, l- D# }* a; r) l4 A
( g; i) S: A: Z5 ~0 s( a& V' I2 i& R0 @- l0 C5 E! }; \6 M$ H
第五章 禁止行为" ]" X; R e$ x- _9 b$ m
第二十七条禁止参与有损中国科学院及院士群体声誉的活动。禁止以院士称号谋取不正当利益。禁止以院士名义参加中国科学院和中国工程院、学部和学术团体、学术期刊以外活动。禁止参加各类应景性、应酬性活动。禁止参与设置以“院士”冠名的非学术活动场所。5 r M# ?9 L9 d: ~) x8 U3 D
第二十八条 禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见。禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动。禁止违背推荐、评审、鉴定和评奖等活动的公平和保密原则。
* x+ S0 h |* R' ]/ O9 M第二十九条 禁止院士增选中的各种不当行为。禁止接受任何个人或单位委托推荐、无原则推荐;禁止在院士增选中说情打招呼;禁止与候选人发生不当交往和利益交换;禁止接受各种名目的送礼;禁止参加可能影响院士增选公正性的会议和活动等。
/ T. `4 t" `2 O第三十条 禁止违反规定与候选人交流增选工作相关事宜。禁止泄露个人收到的与院士增选有关的微信、短信、邮件、信件等投诉信息或材料。
. g) [% B. j7 ]. f# u第三十一条 禁止以任何方式向他人泄露评选过程中对候选人的讨论、评价、投诉及调查处理意见、选举结果等。禁止擅自向社会公开整个增选过程的任何信息。
/ z0 }9 f4 k6 I此外,新版《规范》还提到,要着力培育德才兼备的科研团队。科研活动行为规范部分第13条明确,需聚焦主责主业,发挥学术引领作用,在职院士要坚持在本人专业领域科研一线开展工作,用于科技创新和研发活动的时间一般不少于三分之二,深入基层和一线解决实际问题。
5 m/ ?6 I. _% N# y6 H院士切莫当“砖家”
! N+ {' Y, i$ C) C4 X8 ~) p这5个禁止,条分缕析,界定明确。
2 Z) j" w8 G G4 ^9 k7 I8 w$ v, O在舆论场中,“禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见”引起热议。
/ y/ Y' l2 x- C O8 S7 B6 N
. l1 `' X7 G) w8 o7 t5 d9 s8 C
需要明确的是,中科院禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见,绝不是禁言。这句话有一些界定,一个是公开发表。如果在私下里,院士当然可以发表与自身专业领域无关的学术意见;另一个是学术意见。无论在私下里还是在公开场合,院士当然可以发表与自身专业领域无关的意见,但不能发表学术意见。如此而已,谈不上不让院士发言。2 I6 Z4 F8 Y# d
院士不是万事通,在其专业之外未必就是专家,如果在公开场合发表与自身专业领域无关的学术意见,可能出现难以控制的恶果。4 t5 r. S0 C5 Z2 v/ h/ R
院士应该爱惜自己的“羽毛”,不在公开场合发表与自身专业领域无关的学术意见,这也是对自己的最好保护。1 F# D" o7 ]/ f) b1 `" M! O
院士不仅是学术翘楚,还肩负着道德义务,如果沦为名利客,蝇营狗苟,既有负国家期待,也有负本身该有的价值和使命。
7 e g# v5 i1 W" p, k# f当然,现行的《中国工程院院士行为规范》对工程院院士也有约束,比如,院士不得参与有损院士和中国工程院声誉的活动,不以“院士”称号参与商业广告宣传,公开发表观点时应严谨、审慎、客观、准确等等。0 w0 {5 ^' k1 q X. X0 K: @; J
“繁霜尽是心头血,洒向千峰秋叶丹。”两院院士是国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣。荣誉也意味着责任和担当,找准自身定位,为国贡献智慧,为突破卡脖子技术贡献更大力量,当好道德榜样,这是党和人民对广大院士寄予的殷切期望。3 C( U& \( s+ @4 v: Q& a
<ul><li id="22SK3C6S">
$ N( q) @$ e4 R- Z, q% u& O
: h/ @& y. K3 H8 g- w3 I$ g
3 h3 o3 z# k* U- W& t<li id="22SK3C6T">
, o F6 y3 x5 Z" N G' H, Q( c# h$ m, O$ m, s
信息来源:。
! K6 y- A& Y4 n |