非技术人员斗胆来回答一下这个问题。" o- S- E/ c J. X- w8 G
现在的声呐只能通过拖曳扫描成像，甚至浅水区域还不能成像，为什么不能象普通的光学摄像头那样实时成像 针对题主这个问题，简单回答一下，我觉得这里有这么几个问题
9 O z5 N$ b6 d6 s( Q" N" E6 O: C w% x
- “拖曳扫描成像”的一般为侧扫声呐，并非所有的声呐都是采用拖曳成像。
" O! {4 r8 H* a - 像普遍使用的多波束测深系统，一般采用侧舷安装的方法，为了避免航行中产生的气泡等对换能器发射和接收能量的影响，换能器通常会没入水下一定距离，这就导致测深过程中会有一定的盲区，这应该就是题主所说的“浅水区域还不能成像”。
& I" A' M2 o& V$ ~ - 为什么不能像普通的光学摄像头那样实时成像，这又牵涉到声呐原理的问题了，我在这就不复制黏贴原理了，这个实际的理论大概能写成一本书了吧。& r1 v7 ~% i$ _+ b
再这说下题主对这个问题有个误区，就是二维图像声呐实时成像并不难，目前国内在这方面技术也是比较成熟，但三维实时成像技术还是有些难度。
* D# J5 W& M: N6 k但英国的CodaOctopus公司的Echoscope实时三维声呐已经有了十多年历史了，也是目前世界上首款也是分辨率最高的实时 3D 声呐。从原理上讲是通过换能器发射50°X50°的锥形波束，同时有16000个波束同时形成，然后通过48X48的接收阵接收反射回来的信号，每个回波都有目标物相应的地理信息、距离以及信号强度信息，然后对数据先处理形成二维图像，也就是所说的帧，再通过处理软件加上距离信息，叠加形成三维信息，并进行三维可视化，这个三维模型每秒可更新12次，所以可以能够以稳定的帧频实时观看移动物体。
; N' q% P: u# X6 ^7 M) D9 V8 Y# C
5 @# D/ |! d$ \& E, ~7 Q) {* V- C
! h6 P4 E/ f: C; @1 n2 h6 e
8 Y0 R' X8 e" L( e. w: H0 F
+ z) D( c, k9 J% c6 ~- w, q4 a( _- _. M, T0 Y: \# A0 r9 n
, i/ t. j1 } Q. g4 h
+ ]( ]( L5 ?( R从技术难度上讲，主要有三点吧
- Q3 z) r: {9 S1 h& H8 l6 ?$ U, h0 [$ }
- 硬件成本很高，因为要实现三维实时成像，需要相控阵控制多路信号同步采样，而且接收阵的体积控制成本也很高。
7 ? T( @4 N7 {3 g5 \ - 信号处理技术难度也比较高，这些海量数据的处理运算需要内置大量的电路板，对换能器的体积等都有很多的限制。; N0 o; T! e, U9 U. ~- n8 L0 m* y# w
- 软件要求技术也比较高，因为每秒12次的三维模型测算以及图像拼贴，就我们目前国内的技术来讲，还有些距离要走。3 ?% s7 f) r! S$ W" V, d4 b
利益相关，CodaOctopus公司中国代理商，如果题主有兴趣了解更多的内容，可私信我邮箱发送更多资料。) J9 e; Q5 H3 e+ B0 ]
PS：非研发人员，所以对声呐理论和电路理论都只了解皮毛，欢迎技术大拿指正。 |
