7 g4 k0 J* x5 Q, z+ O3 U9 e6 L
知乎圆桌期间补充：
比较成功的海洋能装置有哪些？ - 知乎用户的回答6 I2 _/ n" ]) M2 c: v
这是最近另外一个回答，介绍了海洋新能源国际上一些最新动态，对各种海洋能的前景做了一个比较分析，也说明了面临的挑战。
3 n+ S, z7 B$ t6 s9 A* q8 d/ D ---------------------原文---------------------------
5 G9 Q+ K+ U% [; m 看到这个题目很感兴趣，现在公司的R&D部门也在进行一些海洋可再生能源方面的研究。已有答案也提到了海洋能源的几种利用形式：风能、潮汐能、波浪能、温差能，还有人提出洋流、内波发电；矿产资源方面，除了传统的油气，还有深海水合物（gas hydrate）、锰结核, etc。
( t8 @: A" ?, u" M 目前offshore风能、潮汐能都已经有成熟的商业化装置，波浪能、温差能也都有试验。深海水合物、锰结核理论上都可以开采，但距离商业化距离甚远。
/ {! i J w8 _5 ?* N' D4 Z 1. offshore风能
- B1 U1 S7 _4 C o( k4 s 这算是本人最了解的，重点说一下。中国东海大桥附近已经建设了海上风电场，但工程设计上和陆上风场相差不大，仍然是座底式的。现在欧美的研究机构热衷于搞浮式的风机，可以建在更深的海域。以下是几种风机的示意图：
. G; i, h; A( m6 t 8 B q& {% o/ z, F7 r, {* w
浅水的风机和陆地上的差别不大，顶多再考虑一下波浪和潮流的荷载、导致的dynamic load和疲劳以及海水腐蚀等等。当大于50m时，座底式的就不经济了。浮式风机的难点在于会晃动的很厉害。这就需要station-keeping system能设计好。图上展示了目前几种类型。其概念其实都来源于海上石油平台几种浮体形式-tension leg platform(TLP), Spar, Semi（半潜式）。工程计算上就是将浮体水动力、锚泊系统力和上部风力荷载耦合起来。每个部分现在都有成熟的软件来做，比如水动力的wamit；锚泊系统就多了去了，简化成线性弹簧都可以；风力荷载有NREL(美国国家可再生能源实验室)的FAST。现在欧美日大部分offshore wind turbine的研究，大体上是研究怎么把这几个体系耦合起来，具体可参考MIT, TAMU, NTU等院所的博士论文和journal paper。
! B: k3 ^% f0 R x% |3 A! y
( z5 E2 c' k6 \2 g; V
6 I5 [# e2 c9 a" T8 U9 N 在浮式风机方面，日本和欧美是走在前列的。这是日本的semi式风力发电机组。西欧据说将来也要建造大量离岸风电场：
http://www.ewea.org/policy-issues/offshore/
0 R# p$ ?) a2 a) I2 T 。
S* q; k- t7 o! `+ F7 ^: g 以上所讲的offshore wind turbine，都是一个浮体对应一个风机。现在又提出一个multi-turbine hull的概念。就是一个浮体上安装一组风机，譬如这样：
0 }% K' n4 Q; o* `8 w+ x
9 h' N- |- i5 u6 S) r 还譬如这样：
, w9 i4 i/ ]1 W' U1 s# [: t# ~% ~
' g% w, \- d: r" H+ J- ^8 A 也许有人要问为毛要往海里建，陆地上不行吗？如下是建在海上的好处。
/ i5 o' J7 |+ e$ w" }8 k 有以下优点：（1）海上吹程长，摩擦力小，风速大。学过物理的都知道能量和速度的二次方成正比；所以如果海上风速是陆地上的1.5倍，输出功率则2倍多（当然对wind turbine的设计也提出了更高的要求）；（2）海上可以安装更大型的装置；船能运输、吊装更大的机组（3）近海风场往往距离沿海人口密集地区较近，减少了电力运输的损耗；（4）不会占用陆地的宝贵资源，尤其是西欧、东亚的沿海人口密集地区。
; w" f$ }+ V' G# x: d 当然仍是不少缺点的，否则早就大规模利用了：（1）成本仍然较高，甚至还高过陆上风电，毕竟浮体风机技术还不太成熟；（2）安装、维护成本高，只要开了船，银子就哗哗的上去了，工程船的日费可不是一般的高；(3)所有风电都存在的问题，譬如并网。这点就不多赘述了。
, Z# {! `1 _' `0 _6 w3 Y 可以预见，在政府行为的干预下，海洋风能或许是海洋能里目前最有商业化可能的。但想像烧天然气、煤那样白菜价的发电，短期内我只能呵呵了。
* m) w; X+ B _& s 2. 潮汐能
4 C1 j" T/ j v/ o4 g3 x
已有商业化，参考法国Rance潮汐电站：
|# z, A1 q4 E) b. C" ?1 ]* ^
8 S$ `9 w9 h5 A1 M4 R9 b
潮汐电站也有几种利用形式。一种是朗斯电站采用的形式，在涨潮的时候水从外海通过发电机组进入海湾或内河，落潮的时候海水以相反方向通过发电站，这样一来一去，潮水推动水轮机发电。当然这是适用于潮水比较急的地方。如果潮水比较缓，则可能采取类似水电站的方式，涨潮时开闸门，落潮时闭闸门，这样两边形成高度差发电。
8 m( `( w) q) {
9 ]! U/ C6 X9 C( i2 p7 @8 r
第二种似乎是直接把水轮机置于潮流中发电，不建水闸了。这样问题比较多，搞过海洋观测的应该知道，一些流速仪放到水里经常被水藻缠住，还不谈海里那么多的泥沙和漂浮物.若是直接把水轮机放在潮流里，那实在是作死。置于怎么解决，应该也是目前研究的问题。细节不了解，就不多说了。
: R4 e! u8 |0 p& x8 `, B
潮汐能的使用范围其实很有限，因为不是啥地方都能利用起来。有几个限制条件
1)潮差; (2)地形。潮差不够，不适合建，海域太开阔也不行。因此只有潮差大的海湾、河口相对合适。但要每个海湾都搞个潮汐电站，你看环保主义者不天天跳出来骂街。潮汐能利用对生态环境的影响也是很显而易见的。譬如类似水电站的模式，造成的后果就是该涨潮的时候不涨，该落潮的时候不落，那些鱼啊鸟啊什么的可惨了。至于水轮机对海底生态的影响，我想也是需要进一步论证的。
, v* w- j, u9 r* T 同理，个人认为潮汐能不会成为发电主流，但对Local起到补充作用还是可以的。
, m9 a2 U$ q. f" W" c) b （3）波浪能
+ G2 j! ^7 G7 E# i' l2 T 以前有同学研究过wave energy converter. 很简单的装置，貌似就是一个truncated cylinder插在海面上，圆筒里的自由液面随波浪上下动。圆筒的顶上开个小口，这样液面升的时候排气，液面低的时候进气，推动turbine发电。呵呵，是不是很山寨的感觉。其实和这个很接近：(Oscillating Water Column)
! |7 ]; u* Y6 x' S / W0 H4 q7 r% Q X
还有一种利用浮标的上下往复运动来带动发电机：（Point Absorber Buoy）
$ D3 H' t/ f3 R4 R% G% `8 j * w( N# g) b9 }6 ]% P' A/ B
Surface Attenuater： 这是一种蛇形的波浪能转换装置，随波扭动，带动内部的机械传动装置进行发电。
: M6 K. h5 Z6 T8 g! g5 E, l
8 q L& v- k! Z
2 {7 y2 t. d- S( T8 m# {: H overtopping device: 波浪传递过程中，波峰的水涌进浮体的reservoir，与mean sea level形成高度差。水向下流通过turbine驱动发电。
V. z' P. w* H/ s
4 v1 c6 b& v7 B: {6 o' Z0 a V Oscillating wave surge converter： 一端固定在海底，一段随波浪摆动，通过hydaulic pump驱动发电机。
& ~$ p% G$ u. R) C% J( ] , u# p- l3 x* _& z! e V' Q
前几年佐治亚理工有科学家还研制成功一种很fancy的波浪纳米摩擦发电机。具体原理可以百度。
z/ q; _1 u# k6 _
波浪能有个较大的优点就是随时都有，全世界哪片海没波浪的，而且这玩意儿昼夜不停。缺点则是好多新能源的通病——能量密度太低、输出不稳定。另外这些装置会产生电磁场，对海洋生物产生一些不良的影响。
* A3 J/ s* s! M4 X% n @) {3 [
具体可参考wave power维基百科词条：
Wave power+ l0 U. g9 n l6 c9 g9 w- O
（4）温差能
% h9 v) Z2 J) r* Q. u5 f- ` 利用海表和海底的温度差，传热介质在海表加热，在海底冷凝，构成循环，推动turbine发电。如图所示工作原理简图。
, R- E- [% Y' e6 }( L - E' r. R1 Q3 t, I" K) C8 H/ a
在理论上也是没什么问题的。还是那句话，成本太高。
& x+ o- p, s2 k$ y( G" _
Lockheed Martin (没错就那家造战斗机的军火巨头)曾设计过一个装置：Ocean Thermal Energy Converter：
Ocean Thermal Energy Conversion · Lockheed Martin
* u3 y! {! ^* F1 l0 s 把其无码大图搬运过来：
" |; U- g- v; H; C
2 r% L' F; f# g
有木有感觉很写意？
; E* |- u0 ]9 i
hehe，估计人家也不会把详细的图给放上来的。不过在读硕士时参加过一个seminar，是一个洛克希德马丁曾参与过这个项目的专家。他向我们展示了一些内部资料。这个玩意儿外形上和半潜式平台很像，但这个上面挂了细细长长的圆筒状物，挂到海底，名曰heat exchange unit。里面应该是流着那种能在室温汽化但又能在4度左右液化的气体（maybe氟利昂？）（有一位好心同学提醒可能是液氨）。至于这些unit的设计分析，和海洋工程中广泛利用的生产立管（riser）非常接近。大概就是有限元建个模再加上wave\current的荷载算一算。软件模拟、图纸上都很好看，可是成本啊成本！
4 E$ c. s8 r" f: J1 d9 F1 h
5. 矿产资源
9 G2 B: D" @) `$ s! \
关于天然气水合物（传说中的可燃冰），请看链接：
可燃冰技术进展如何，哪些国家领先，离大规模应用还有多远？ - 电力/ O1 ~! S" P ?) |7 a N. f0 Z; N
地球化学的人先做前期论证。置于商业开采需要的工程技术，等常规天然气、页岩气用的差不多了再说也不迟啊。
6 W# X* q4 C' k9 N% L7 t
有机会再来补充吧！
* t! } e7 K7 @3 r k. F
------------------------------------------------
# l0 v9 u6 m4 V7 I Updated 03/21/2015
- a& Q8 T& u4 H; ?4 S. t 前几天看资料想起来一个特别有意思的发电方式，来补充下第六点
) i: B& V( n& o; Z( g7 y, t 6. 涡激振动发电 （Vortex Induced Vibration，所谓VIV）
0 r/ \$ @3 |* v S' x
所谓VIV, 通俗解释：想象一个圆柱置于流水中，水流会绕过去.理想无粘无旋的情况下，流场会很稳定，能得出解析解（平行流流场势+偶极子流场势）；而实际情况，流体是有粘度的，因此会在圆柱表面减速，形成边界层，所谓boundary layer separation。圆柱两侧边界层的发展是不对称的，因此产生了不对称的lift force，导致了和流动垂直方向上的分力。在这种力的作用下，如果恰好和圆柱的某个自然频率相吻合，则会激发剧烈的振动。
9 j# I# \2 ]* ^" g3 Q8 B) \% o& ~
目前工程应用上总是要千方百计地减少VIV，因为VIV高频，如果被激发就很剧烈，十分影响疲劳寿命。但如果换一种思路，倘若设计一种装置，激发出VIV，那这种振动是否可以用来发电呢？
2 p* ~- L$ x [" v5 n- ^. Q
答案是可以的。
7 @6 O/ H2 y$ X2 ~: g! h8 ~; F
密歇根大学有研究组在做VIV发电. youtube上有视频，我不确定国内的同学是否能看到。
https://www.youtube.com/watch?v=IcR8HszacOE
1 g* v& B* _6 g 就贴张他们实验的截图吧。
6 {6 i7 e- N) q9 y0 C( K* p ( i& J. n, F7 a. Q6 V
这是他们做的实验。流速为2.74节，从左往右。他们布置了四个横向的柱子。在VIV的作用下，这四根柱子做上下往复运动，带动连杆以及水槽上方的机械传动装置进行发电。看起来还是很fancy的说。
1 R' N$ s" A2 T! q% K% M 这是一张网上的概念图，有密集恐惧症者慎看。。
' Q# n) ^8 ?6 H4 R. c: T1 a0 I
9 T, r' ]- e" n 这种VIV发电方式据说能量密度比用水轮机和波浪发电效率更高，1一方米的水可以发51瓦特的电，并且在流速低于1节时就可以。其实以前也和导师探讨过VIV发电的问题，不过他倒很不以为然。。VIV非常难预测，湍流至今是流体力学领域里一个悬而未决的问题。这种方式仍处在实验室阶段。湍流随机性太高，难以得到精确解。这就需要数学、流体力学等各学科研究人员不懈的努力了。
8 L4 U- {3 R7 ?" V' V
