|
- D2 Y! v) @% h$ U* L( B0 a$ b 男方四年“单相思”
9 }; K2 D7 W$ ?4 p. x' V' u 被女方明确拒绝后 0 `0 H8 F' Z E2 i2 d! i
依旧“长期纠缠” 6 s/ m, i6 k E L
每日蹲守、长期尾随
8 A- p3 q7 g8 h0 C3 L 这份所谓的“深情”早已越界
+ v# k2 {5 l3 E1 G& _2 Y 近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。
+ p# `; B5 A! u1 z0 ~ 
9 X2 L/ N9 m: ]* U% [( t+ O1 E
“甩不掉”的纠缠 {( A) u+ q9 Q$ `
小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。 5 s1 Y; x0 v. h0 I- E. a3 u$ u _5 }
尽管小雅多次明确拒绝，
1 w. G) @& Z& M/ Y# B j 小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下，
3 {# n' X# T- F 只为了能在她进出家门时 - w) V" }( h; c
“见上一面说说话”。 ! j, V4 M8 b, p: Y v. _8 p
为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。
( O4 k }, X9 ^# t) N/ R( R B 
2 E1 c" J' x7 t! s 这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。 8 u8 m7 G3 ~ \( S1 A
是“好感”还是骚扰？
4 D& x2 Z, P) x 小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。 3 ]) m' H( L% q- a( V% n( D' m4 R
小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。
& h( f9 Q* l" p6 ~ 
* K/ @- f* t4 \ 法院裁定：禁止靠近100米 0 G" X# H' o z$ k
闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。 5 Q, h1 y% K: D0 V
本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。 2 c5 M( K/ Z: E/ S
, H1 F, G) P5 m; ?8 i 据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。 7 M$ G' Y; F* G( S/ V& Q2 e
综合新民晚报 " {8 a; e& r4 g
来源：新闻坊返回搜狐，查看更多
( w& f/ r+ G' z: m. l# v0 w1 R8 V7 T: j3 O
0 r+ G- x# V( k& A) [' U9 O
2 T- k* o) k* U/ ?- c p- `
: F7 K; j W, d; l- o" S | 
