今年刚好是福岛核电站事故的第十年。- ?) S' ?$ V; n/ H' Z, U( m
# i( S4 D5 c. d2 D( a# ^
|2 _9 |2 G- h) k# P
5 s) x: ?0 W; ~) d: C& |3 \ ' d4 l" F$ G" v
" |6 Y/ e8 V$ r! T5 S早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。
* Y4 s V9 P" s( l. t( s
7 n8 ]' d" G, ?% a+ ]2 l5 X; | l为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
# O+ @3 w7 d7 ^8 q K |, ^9 q- C
6 B7 f9 d* d1 l: P) k( x在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？9 m2 n" G! D( C# x
5 R& {2 x1 _% t. [* Q# ^5 Y
: q4 e. b# v( A8 Y0 e/ P3 M# G- z对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。
6 h3 Z* z k Q. C: p想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。
$ r w/ h( n. o
. S! S+ q) s/ f% n2 k; g研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
2 j# t, b$ M# [; H5 M+ J) W $ T% u6 w; c/ Z9 w0 ]
& C+ H+ g3 O( H2 y! }
2 H! {9 e! t! W7 _我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：' j- c1 }9 |9 @9 Y6 M
% k8 P/ {. c" M几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
/ c* ~' w) {9 N$ U) e5 K但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。
! \; _7 }' y' V; t大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
% k* K& ]" d Q但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。) ?! S- T( a% d; J- z
5 \! `5 _8 a5 z 转载自：化工仪器网 |
) _6 G% X9 r+ P
- @, x9 x# A7 m+ U4 C. I: t
